Методика обработки данных литогеохимических съемок. Ильяш В.В. - 7 стр.

стандартным множителем при логнормальном распределении Са = СфЕt.
Вероятность, с которой некоторое значение этого параметра можно
определенно считать выходящим за пределы колебаний фона, зависит от
коэффициента t.. При t=1 эта вероятность будет равна 87,13%, при t=3 – 99,86%.
      Математически граница между участками нормального и аномального
поля определяется четко. Но в природе резкие границы скорее исключение, чем
правило. Границы между фоном и аномалиями обычно постепенные.
Контрастность аномалий на дневной поверхности зависит не только от
масштабов вызывающего ее рудного объекта, но и от глубины залегания
последнего. От принятого значения t во многом зависит успех и стоимость
поисковых работ. Здесь возможны следующие варианты.. «Жесткий» - с
завышенным t может привести к ситуации, при которой будут выделены лишь
наиболее контрастные аномалии. Однако, такие аномалии не всегда связаны с
значительными рудными объектами. И наоборот, нередки случаи, когда
достаточно крупные рудные тела, залегающие на некоторой глубине,
проявляются на дневной поверхности лишь слабоконтрастными аномалиями. В
этом случае возможны пропуски слабых, хотя и перспективных аномалий.
      «Мягкий» вариант оценки Са с заниженным t чреват риском выделения
множества неперспективных аномалий и излишними расходами на их
обследование. Нахождение золотой середины и здесь являются предметом
творчества и мастерства исполнителя.
      Существует определенное правило, руководствуясь которым, можно
облегчить этот поиск. Правило «трех стандартов» (t=3) применяется для оценки
единичных точек наблюдений с аномальными значениями признака. Когда
число таких точек больше и пространственно они сопряжены таким образом,
что можно предполагать их общую природу, следует использовать более
«мягкий» вариант расчета: с t = 3 /√ m, где m – число проб, которые можно
объединить в общий аномальный контур. Это число не может быть больше 9,
так как t не может быть меньше единицы, в противном случае установление Са
при S <1 теряет смысл.

                       2. Оценка качества геохимических съемок

      Без учета величины погрешности наблюдений любые выводы, сделанные
на их основе ненадежны. Причины погрешности могут быть самые различные,
в том числе и субъективные. С точки зрения математической статистики
погрешности могут носить характер случайной или систематической ошибок,
которые и следует оценить. При этом систематическую ошибку, если она
превышает допустимый уровень можно исключить из численного значения
оцениваемого признака, а случайная ошибка, если она превышает таковой,
служит основанием для           непризнания результатов исследований
качественными.
      Эта оценка качества работ начинается с контроля пробоотбора еще в
процессе полевых работ на завершающей их стадии, когда уже
проанализирована основная масса проб. Контрольный отбор осуществляет