ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
10
В целом, США поддерживали более умеренный подход к будущему устройству
Германии, видя в ней поле для вложения своих капиталов после войны. Для них было
важно устранить Германию, как своего конкурента, каким она была для них до войны, и
сохранить ее в качестве своего партнера, особенно в таких отраслях, как химическая,
военная, электротехническая промышленность, строительстве военно-морского и
торгового флота, пассажирских перевозках.
США горячо поддерживали образование в Европе новых государств, возникших на
развалинах Габсбургской империи, считая их, как и возникшую в Германии Веймарскую
республику, объектом деятельности американской демократии и насаждения там
американских принципов либерализма и свободы.
Многие проблемы, обсуждаемые на конференции, в Париже, из-за острой борьбы
между ее участниками, не были разрешены полностью. Так, не удалось решить, какие
категории убытков подлежат возмещению (оплата пенсий родственникам убитых на войне
и пропавших без вести, ущерб гражданскому населению, пенсии раненым). Кроме того,
американские советники и эксперты, среди которых важную роль играл будущий
государственный секретарь США Дж. Ф. Даллес, предлагали при этом учитывать
платежеспособность Германии. Но в этом случае получатели репараций не смогли
определить их общую сумму платежей, срок их внесения, размер ежегодных платежей по
репарационным обязательствам. Решено было считать, что все эти вопросы разрешит
специально созданная Репарационная комиссия, которая соберется 1 мая 1921 г., а до ее
открытия Германия уплатит странам-победительницам 20 млрд. марок (5 млрд. дол.). Не
был решен вопрос о процентном распределении репараций. Английский премьер Ллойд-
Джордж считал, что Франции нужно дать 50 % репараций (она настаивала на 58 %),
Англии – 25 % (сама она просила 30 %).
США считали, что доля репараций для Франции не должна превышать 56 %, для
Великобритании она должна быть вдвое меньше, и только Бельгии, по мнению всех стран,
Германия должна уплатить репарации полностью. На Парижской мирной конференции
репарационный вопрос так и не был разрешен. Дискуссия о функциях будущей
Репарационной комиссии тоже не привела к какому-либо результату. Франция боялась,
что в лице этой комиссии она столкнется с противодействием своим планам по проблеме
репараций и настаивала, чтобы ей были предоставлены самые широкие полномочия,
вплоть до применения экономических санкции и оккупации территории Германии в
случае невыполнения ею репарационных обязательств.
Военные статьи мирного договора были составлены более последовательно, но
содержали положения, не менее унизительные для Германии. В конце 1918 - начале 1919
гг. США направили в Германию несколько миссий, которые должны были изучить ее
вооруженные силы и возможности применения этих сил для борьбы с революционным
движением в Европе.
На заседаниях Парижской мирной конференции обсуждение военных статей
договора с Германией встретило разный подход к этой проблеме. C крайне
экстремистской позиции выступала Франция. Она требовала установить союзнический
контроль над германскими фабриками и заводами, полной демобилизации германской
армии. США и Великобритания были против этого считая, что демобилизация армии
Германии вызовет резкий рост безработицы, а контроль над ее районами потребует
введения туда дополнительных контингентов войск, это вызовет увеличение
оккупационных расходов, а, следовательно, и репараций. Что касалось численности
германской армии, то Клемансо предлагал ограничить ее силами 140 тыс., командующий
союзническими силами в Европе маршал Ф. Фош считал, что Германии нужно оставить
армию не более 100 тыс. человек. Делегации США и Великобритании предлагали не
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
