ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
11
менее 200 тыс., заявляя, что только для поддержки “внутреннего порядка” (то есть, для
борьбы с революцией) Германии потребуется 140 тыс. солдат.
Обсуждение статей мирного договора, касавшихся военно-морских сил Германии,
было не менее бурным. Здесь крайнюю позицию заняли США, только что начавшие
строить свой военно-морской флот, и Великобритания, потерявшая большую часть своих
военно-морских сил. Обе англо-саксонские державы были едины во мнении исключить
Германию из числа главных морских держав, запретив ей иметь современные корабли. На
заседании “Совета десяти” 6 марта 1919 г. адмиралы, входившие в специальную военно-
морскую комиссию, предложили ограничить военно-морские силы Германии 15 тыс.
человек, оставив ей по 6 броненосцев и легких крейсеров, по 12 торпедных лодок и
контрминоносцев. Они потребовали запретить Германии строить подводные лодки, на
германских судоверфях должны были строиться военно-морские корабли с последующей
передачей их победителям. Предложено было запретить Германии производить
отравляющие газы.
Одним из самых трудных вопросов конференции оказался территориальный,
переустройство Германии и ее союзницы Австро-Венгрии, что было связано с
национально-освободительным движением в Европе. Эти проблемы были разрешены
наиболее непоследовательно, что наложило свой отпечаток на международные отношения
вплоть до настоящего времени. Особенно это касалось народов Восточной и Юго-
Восточной Европы, немецкого населения, проживавшего во многих странах Европы.
Возникли и другие, вызвавшие разногласия вопросы. Вынесшая на своих плечах тяжесть
войны против Австро-Венгрии, принимавшая активное участие в разгроме Германии,
Россия, по праву, должна была принимать участие в переговорах. Октябрьская революция
и смена власти не должны были лишать представителей русского народа участвовать в
конференции. Но выход России из войны в результате подписания Брестского мира
послужил причиной, в силу которой Советская Россия рассматривалась странами
Антанты, как предательница общих интересов, против которой была организована и
продолжалась интервенция. Отсутствие России на мирных переговорах выглядело столь
противоестественно, что многие ее участники отмечали в своих мемуарах, как им
представлялось, что за столом переговоров, наряду с Вильсоном, Ллойд-Джорджем и
Клемансо, неизменно присутствовал Ленин.
Поскольку на конференции судьбу Европы вершили такие либералы, как Вильсон и
Ллойд-Джордж, они хотели хотя бы внешне создать видимость объективного отношения к
русскому народу¸ учитывая к тому же популярность идей революционного и
национально-освободительного движения. Поэтому, по инициативе Ллойд-Джорджа и
подержавшего его Вильсона, решено было пригласить на конференцию представителей
всех воюющих в России правительств. 22 января 1919 г. было опубликовано специальное
послание президента Вильсона к этим группам, которые приглашались принять участие в
переговорах. Предложения Вильсона и Ллойд-Джорджа были продиктованы желанием
осуществить компромисс большевистских сил с их противниками (Колчак, Деникин и
др.). При этом антибольшевистские правительства должны были сохранять контроль над
теми территориями, где они находились на момент переговоров. Учитывая, что в этот
период Красная Армия вела на Юге и Востоке успешные операции, приглашение на
мирную конференцию всех воюющих между собой групп означало желание стран
Антанты сорвать это наступление. Советское же правительство согласилось на участие в
этой конференции. Оно даже приняло 7-9 марта 1919 г. специального
представителя стран
Антанты У. Буллита и рассмотрело привезенные им условия участия Советской России в
переговорах с враждебными ему группировками, но выдвигало свои условия. С ними
Буллит возвратился в Париж, где они не были даже рассмотрены теми, кто их предлагал,
потому что на конференции развернулась борьба по другим вопросам и союзникам
стало
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- …
- следующая ›
- последняя »
