История русской литературы XIX века. Инютин В.В - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

17
2. Народный бунт и проблема исторической личности (по повести
«Капитанская дочка»).
3. Судьба частного человека и трагедия истории.
Литература
• Пушкин А .С. Борис Годунов. История Пугачёва . Капитанская
дочка .
• Бочаров С.Г . Поэтика Пушкина. Очерки / С.Г . Бочаров. – М ., 1974.
- 207 с.
• Рассадин С.Т . Драматург Пушкин / С.Т . Рассадин . – М , 1977. - 359
с.
• Городецкий Б.П . Трагедия А .С.Пушкина «Борис Годунов».
Комментарий / Б.П . Городецкий. – Л ., 1969. - 184 с.
• Гиллельсон М .И. Повесть А .С.Пушкина «Капитанская дочка».
Комментарий / М .И. Гиллельсон , И.Б. Мушина. - Л ., 1977. - 192 с.
Литература о повести.
• Макогоненко Г .П . «Капитанская дочка» А.С.Пушкина / Г .П .
Макогоненко – Л ., 1977. - 110 с.
• Турбин В.Н . Характеры самозванцев в творчестве А .С.Пушкина /
В.Н . Турбин // Филол. науки. – 1968. - № 6. - С. 85-95.
• Цветаева М . Пушкин и Пугачёв / М .И. Цветаева // Вопр. лит. –
1965. - № 8. - С. 174-195.
• Удодов Б.Т . Пушкин : Художественная антропология / Б.Т .
Удодов. – Воронеж , 1999. – С. 56-78.
Т е м а 8.
Искусство и художник в произведениях А .Пушкина
Для любого творческого человека однажды наступает момент определения
смысла своей деятельности, назначения искусства , роли художника , его
отношения к своему труду и жизни людей. Именно усилиями А.Пушкина
искусство слова в общественном сознании был придан высокий смысл. А .
Пушкин поднял значимость творческой личности художника до значимости
пророка . «Пиита» прежних времён стал поэтом , провозвестником истины.
Нравственная истина дана и пророку и поэту. И они обязаны сказать о ней
людям, силой слова обратить людей к нравственному идеалу . Поэтому
творчество – не только техника стиха , но боль души. А значит «гений и
злодейство – две вещи несовместные». А .Пушкин пишет о проблеме творчества
не только в лирических произведениях, субъективных по природе своей, но и в
драматическом сочинении, в трагедии, что обеспечивает возможность
объективного художественного анализа , насколько он вообще вероятен в
искусстве.
Особенно интересен вопрос об истинных слагаемых конфликта в
«Моцарте и Сальери». Возможно, глубинный конфликт не только в
противостоянии этих двух персонажей? Насколько достойным соперником
Моцарту может быть Сальери , возвышается ли он до трагического уровня? 
                                                 17
          2. Н а род н ый б у н т и проб лем а ист орической личн ост и (по повест и
             «К а пит а н ска я д очка »).
          3. С у д ьб а ча ст н ого человека и тра гед ия ист ории.
                                                Ли те ратура
          •     П у шкин А .С . Борис Г од у н ов. Ист ория П у га чёва . К а пит а н ска я
                 д очка .
          •     Боча ров С.Г . П оэтика П у шкин а . О черки / С.Г . Боча ров. –М ., 1974.
                 - 207 с.
          •     Ра сса д ин С.Т . Д ра м а т у рг П у шкин / С.Т . Ра сса д ин . –М , 1977. - 359
                 с.
          •     Г ород ецкий Б.П . Т ра гед ия А .С.П у шкин а «Борис Г од у н ов».
                 К ом м ен т а рий / Б.П . Г ород ецкий. –Л ., 1969. - 184 с.
          •     Г иллельсон М .И. П овесть А .С.П у шкин а «К а пит а н ска я д очка ».
                 К ом м ен т а рий / М .И. Г иллельсон , И.Б. М у шин а . - Л ., 1977. - 192 с.
                 Л итера т у ра о повести.
          •     М а когон ен ко Г .П . «К а пит а н ска я д очка » А .С.П у шкин а / Г .П .
                 М а когон ен ко –Л ., 1977. - 110 с.
          •     Т у рб ин В.Н . Ха ра кт еры са м озва н цев в т ворчест ве А .С.П у шкин а /
                 В.Н . Т у рб ин // Ф илол. н а у ки. –1968. - № 6. - С. 85-95.
          •     Ц вет а ева М . П у шкин и П у га чёв / М .И. Ц вет а ева // Вопр. лит . –
                 1965. - № 8. - С. 174-195.
          •     У д од ов Б.Т . П у шкин : Ху д ож ест вен н а я а н тропология / Б.Т .
                 У д од ов. –Ворон еж , 1999. –С. 56-78.

                                         Т е м а 8.
              И с к ус с тво и худож ни к в п рои зве де ни я х А .П уш к и на
         Д ля лю б ого т ворческого человека од н а ж д ы н а ст у па ет м ом ен т опред елен ия
см ысла своей д ея т ельн ости, н а зн а чен ия иску сст ва , роли ху д ож н ика , его
от н ошен ия к своем у т ру д у и ж изн и лю д ей. Им ен н о у силия м и А .П у шкин а
иску сство слова в об щест вен н ом созн а н ии б ыл прид а н высокий см ысл. А .
П у шкин под н я л зн а чим ост ь т ворческой личн ост и ху д ож н ика д о зн а чим ост и
пророка . «П иит а » преж н их врем ён ст а л поэт ом , провозвест н иком ист ин ы.
Н ра вст вен н а я истин а д а н а и пророку и поэт у . И он и об я за н ы ска за т ь о н ей
лю д я м , силой слова об ра тит ь лю д ей к н ра вст вен н ом у ид еа лу . П оэт ом у
т ворчест во – н е только т ехн ика ст иха , н о б оль д у ши. А зн а чит «ген ий и
злод ейст во –д ве вещи н есовм естн ые». А .П у шкин пишет о проб лем е т ворчест ва
н е т олько в лирических произвед ен ия х, су б ъ ект ивн ых по природ е своей, н о и в
д ра м а т ическом сочин ен ии, в тра гед ии, что об еспечива ет возм ож н ость
об ъ ект ивн ого ху д ож ест вен н ого а н а лиза , н а сколько он вооб ще вероя т ен в
иску сстве.
         О соб ен н о ин т ересен вопрос об ист ин н ых сла га ем ых кон ф ликт а в
«М оца рт е и С а льери». Возм ож н о, глу б ин н ый кон ф ликт н е т олько в
прот ивостоя н ии этих д ву х персон а ж ей? Н а сколько д ост ойн ым соперн иком
М оца рт у м ож ет б ыт ь С а льери, возвыша ется ли он д о тра гического у ровн я ?

Страницы