История русской литературы XIX века. Инютин В.В - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

24
Автор в поэме непосредственно высказывает позитивную концепцию мира , но
можно ли считать его монологи «отступлениями»? Необходимо максимально
пристально и подробно рассмотреть личность автора , его взгляды, мысли,
чувства .
1. Проблема жанра «Мёртвых душ».
2. Сатира в поэме: в чём мертвенность «мёртвых душ».
3. Народ в поэме.
4. Чичиков – «мёртвая» или «живая»душа в поэме?
5. Автор и его монологи. Автор и народ . «Птица - тройка».
Литература
• Гоголь Н .В. Мёртвые души.
• Белинский В.Г . «Похождения Чичикова, или Мёртвые
души».Несколько слов о поэме Гоголя «Похождения Чичикова ,
или Мёртвые души» /В.Г . Белинский//Собр.соч.: В 9т. - М .,1979. -
Т .5. - С. 43-56; 56-63.
• Гуковский Г .А . Реализм Гоголя / Г .А . Гуковский. – М .; Л ., 1959. -
531 с.
• Смирнова -Чикина Е.С. Поэма Н.В. Гоголя «Мёртвые души».
Комментарий / Е .С. Смирнова -Чикина. – Л .,1974. - 319 с.
• Манн Ю .В. Поэтика Гоголя / Ю .В. Манн. – М .,1988. - 413 с.
***
Манн Ю .В. В поисках живой души. «Мёртвые души»: писатель-
критика -читатель / Ю .В. Манн. – М ., 1984. - 415 с.
Удодов Б.Т . Н .В. Гоголь (1809-1852) / Б.Т . Удодов // Русская
классическая литература . – Воронеж , 2001. – С. 102 - 152.
Тема 14.
Роман А .И . Герцена «Кто виноват?»
Роман создавался А .И. Герценом в особую эпоху развития общественного
сознания и литературы , в эпоху изменения точек отсчёта в понимании человека
и изменения эстетических принципов. О своеобразии второй половины 40-х
годов XIX века говорится в статье В.Н . Майкова , которую необходимо
законспектировать.
Вместе с тем , по своим типологическим параметрам один из центральных
персонажей романа Владимир Бельтов относится обычно к разряду «странных» ,
«лишних» людей. Он действительно многими нитями связан с ними. И всё же
есть в нём некое свойство личности, обусловленное временем и устремлениями
автора . Почему герой не ограничивается привычной для «лишних людей»
рефлексией? С какой целью он приезжает в город ? 
                                                24
А вт ор в поэм е н епосред ст вен н о выска зыва ет позит ивн у ю кон цепцию м ира , н о
м ож н о ли счита т ь его м он ологи «от ст у плен ия м и»? Н еоб ход им о м а ксим а льн о
прист а льн о и под роб н о ра ссм от рет ь личн ост ь а втора , его взгля д ы, м ысли,
чу вст ва .
            1. П роб лем а ж а н ра «М ёрт вых д у ш».
            2. Са т ира в поэм е: в чём м ерт вен н ост ь «м ёртвых д у ш».
            3. Н а род в поэм е.
            4. Ч ичиков –«м ёрт ва я » или «ж ива я »д у ша в поэм е?
            5. А вт ори его м он ологи. А втори н а род . «П т ица -тройка ».

                                           Л итера т у ра
          •    Г оголь Н .В. М ёрт вые д у ши.
          •    Белин ский В.Г . «П охож д ен ия             Ч ичикова , или М ёрт вые
               д у ши».Н есколько слов о поэм е Г оголя «П охож д ен ия Ч ичикова ,
               или М ёрт вые д у ши» /В.Г . Белин ский//Соб р.соч.: В 9т. - М .,1979. -
               Т .5. - С. 43-56; 56-63.
          •    Г у ковский Г .А . Реа лизм Г оголя / Г .А . Г у ковский. –М .; Л ., 1959. -
               531 с.
          •    С м ирн ова -Ч икин а Е .С. П оэм а Н .В. Г оголя «М ёрт вые д у ши».
               К ом м ен та рий / Е .С. См ирн ова -Ч икин а . –Л .,1974. - 319 с.
          •    М а н н Ю .В. П оэт ика Г оголя / Ю .В. М а н н . –М .,1988. - 413 с.


                                                    ***
          М а н н Ю .В. В поиска х ж ивой д у ши. «М ёрт вые д у ши»: писа т ель-
                крит ика -чит а т ель / Ю .В. М а н н . –М ., 1984. - 415 с.
          У д од ов Б.Т . Н .В. Г оголь (1809-1852) / Б.Т . У д од ов // Ру сска я
                кла ссическа я лит ера т у ра . –Ворон еж , 2001. –С. 102 - 152.


                                          Те м а 14.
                        Ром ан А .И . Ге рце на «К то ви новат?»
        Ром а н созд а ва лся А .И. Г ерцен ом в особ у ю эпоху ра звит ия об щест вен н ого
созн а н ия и лит ера ту ры, в эпоху изм ен ен ия точек от счёта в пон им а н ии человека
и изм ен ен ия эст етических прин ципов. О своеоб ра зии второй половин ы 40-х
год ов XIX века говорится в ст а т ье В.Н . М а йкова , кот ору ю н еоб ход им о
за кон спект ирова т ь.
        Вм ест е с т ем , по своим т ипологическим па ра м ет ра м од ин изцен тра льн ых
персон а ж ей ром а н а Вла д им ирБельтов от н осит ся об ычн о к ра зря д у «ст ра н н ых»,
«лишн их» лю д ей. О н д ейст вительн о м н огим и н ит я м и свя за н с н им и. И всё ж е
ест ь в н ём н екое свойст во личн ости, об у словлен н ое врем ен ем и у ст рем лен ия м и
а вт ора . П очем у герой н е огра н ичива ет ся привычн ой д ля «лишн их лю д ей»
реф лексией? С ка кой целью он приезж а ет в город ?

Страницы