История русской литературы XIX века. Инютин В.В - 39 стр.

                                                   39
           •    Г россм а н Л . Д остоевский / Л . Г россм а н . –Л .,1962. –544 с.
           •    Ба хт ин М .М . П роб лем ы поэт ики Д остоевского / М .М . Ба хт ин . –
                М ., 1979. - 320 с.
           •    О пу льска я Л .Д . П рим еча н ия / Л .Д .О пу льска я // Д остоевский Ф .М .
                П олн .соб р.соч.: В 30т. - Л .,1973. –Т .7. –С.329-412.
           •    С а ру ха н я н Е . Д остоевский в П ет ерб у рге / Е . С а ру ха н я н . –Л ., 1970.
                - 269 с.
           •    К ирпот ин В.Я . Ра зоча рова н ие и кру шен ие Род ион а Ра скольн икова
                / В.Я . К ирпот ин . –М ., 1974. - 456 с.
           •    К а ря кин Ю .Ф . Са м ооб м а н Ра скольн икова / Ю .Ф . К а ря кин . –М .,
                1976. - 158 с.
           •    К ройчик Л .Е Ру сска я лит ера т у ра ΧΙΧ века : (Ф .М .Д остоевский.
                Л .Н .Т олст ой. А .П .Ч ехов.) / Л .Е . К ройчик, В.А . С вит ельский. –
                Ворон еж , 1997. - С. 5-39.
           •    К а рлова Т .С. Д остоевский и ру сский су д / Т .С. К а рлова . –К а за н ь,
                1975. - 165 с.
           •    А льт м а н М .С. Д ост оевский. П о веха м им ён / М .С. А льт м а н . –
                С а ра тов, 1975. - С. 40-58.
           •    У д од ов Б.Т . Н а след ие Ф .М . Д остоевского в н а ча ле XXI века / Б.Т .
                У д од ов // Ф илол. за п. - Ворон еж , 2001. –Вып. 16. - С. 10-12.

                                     Те м а 27.
     Ром ан Ф .М . Дос тое вс к ого «И ди от»: п робл е м а п ол ож и те л ьного
                            нравс тве нного и де ал а
          Н а зва н ие ром а н а      выб ра н о а втором с целью па ра д окса льн о
а кт ивизирова т ь вн им а н ие чит а теля . Н о эт о слово в н а зва н ии, у пот реб ля ем ое
почт и всегд а в н ега т ивн ом см ысле, пом ога ет пон я т ь и н екот орые ист оки
ха ра кт ера гла вн ого персон а ж а : «Ид иот» - «н еоб ычн ый, н еза у ря д н ый,
особ ен н ый».
          Ва ж н о н а осн ова н ии прим еча н ий к П олн ом у соб ра н ию сочин ен ий Ф .
Д остоевского у своит ь, ка кие я влен ия в м ировой ку льт у ре им ел в вид у а вт ор,
созд а ва я своего героя . Это д а ст пред ста влен ие о м а сшта б е проб лем ы. Н е м ен ее
ва ж н о опред елит ь, ка к свя за н кн я зь М ышкин и персон а ж и пред шест ву ю щих
произвед ен ий Ф . Д остоевского. Н у ж н о об ра тит ь вн им а н ие н а ст а ра тельн ые
«сн иж ен ия » а вт ором вн ешн его об лика цен тра льн ого героя : кн я зь, н о н ищий,
Л ев, н о М ышкин и т .д . А втору н у ж н о, чт об ы чита т ель отчёт ливей у вид ел ид ею
М ышкин а и его н ра вст вен н у ю истин у .
          Н еоб ход им о под черкн у т ь, чт о кн я зь М ышкин –н е а б ст ра кт н ый ид еа л, он
н а д ёж н о свя за н с м иром : д об ро возм ож н о н а этой зем ле. О д н а ко ф ин а л ром а н а
врод е б ы противоречит т а ком у су ж д ен ию , врод е б ы д ейст вия и слова М ышкин а
н е прин ося т позитивн ого резу льт а т а , всё за верша ет ся ка т а строф ически. Н о
н у ж н о вспом н ит ь о роли тра гического в иску сст ве, о «ка т а рсисе», об очищен ии
д у ши иску сст вом .