Электродинамика. Исаев Г.П. - 42 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

КамчатГТУ | Петропавловск-Камчатский

Составители: 

Рубрика: 

42
Рис. 1.16
3). Происходит деформация одного из контуров путем его
или сжатия или растяжения. Данный факт изображен на
рис.1.17.
Рис.1.17
Исходя из результатов проведенных экспериментов, Мак-
свелл установил, что величина заряда, протекающего через
гальванометр, определяется следующим выражением
.
R
q
Δ
Φ
=Δ
(17.1)
В выражени величина
q
Δ
и (17.1) означает величину за-
ряда
Φ
, прошедшего через гальванометр. Величина
Δ
означа-
ет число силовых линий, пронизывающих плоскость контура.
Величина R определяет величину электрического сопротив-
ления контура замкнутого проводника.
Фарадей хотя и установил универсальный закон элек-
тромагнитной индукции, но объяснить его он не смог. Дело в
том, что, во-первых, в выражении (17.1) фигурирует величина
R, которая определяет величину электрического сопротивле-
ния, а так как величина сопротивления определяет величину
потерь на нагрев, то величина R в (17.1) характеризует кон-
кретный проводник, во вторых число силовых линий
Δ
Φ
Фа-
адеем подсчитывалось по разному в случае приближения и
удаления магнита. Эти трудности были преодолены двумя
путями.
р
                          Рис. 1.16
    3). Происходит деформация одного из контуров путем его
или сжатия или растяжения. Данный факт изображен на
рис.1.17.




                            Рис.1.17
    Исходя из результатов проведенных экспериментов, Мак-
свелл установил, что величина заряда, протекающего через
гальванометр, определяется следующим выражением

                              ΔΦ
                       Δq =      .
                               R                      (17.1)
    В выражении (17.1) величина    Δ q означает величину за-
ряда, прошедшего через гальванометр. Величина ΔΦ означа-
ет число силовых линий, пронизывающих плоскость контура.
Величина R определяет величину электрического сопротив-
ления контура замкнутого проводника.
    Фарадей хотя и установил универсальный закон элек-
тромагнитной индукции, но объяснить его он не смог. Дело в
том, что, во-первых, в выражении (17.1) фигурирует величина
R, которая определяет величину электрического сопротивле-
ния, а так как величина сопротивления определяет величину
потерь на нагрев, то величина R в (17.1) характеризует кон-
кретный проводник, во вторых число силовых линий ΔΦ Фа-
радеем подсчитывалось по разному в случае приближения и
удаления магнита. Эти трудности были преодолены двумя
путями.
                            42

Страницы