Романы И.С.Тургенева. Современные проблемы изучения. Иссова Л.Н. - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

26
тральной фигурой нового романа. Пока — я едва назначил его контуры»
(П., XII, кн. I, 39). В трактовке этих строк тургеневского письма существует
две противоположные точки зрения: 1) «изображая впервые русского фаб-
ричного рабочего (Павла в романе «Новь»), Тургенев проявил «удивитель-
ное историческое предвидение»
47
(имеется в виду соотнесенность этого об-
раза с Павлом из романа Горького «Мать»); 2) для такой соотнесенности
нет оснований
48
. Нам представляется верной — первая. Это дает основание
говорить об определенном политическом предвидении Тургенева, о его по-
литической прозорливости.
Как видим, от романа к роману писатель воссоздает картину общест-
венной, социальной и политической жизни России. При этом он умеет уви-
деть и едва намечающиеся тенденции. Однако значение романов писателя
этим далеко
не исчерпывается.
Примечания:
1. См. История русского романа. Цит. изд.
2. Henry James. The House of Fiction. Essays on Novel. London, 1957, p.170.
3. Батюто А.И. Тургенев-романист. Цит. изд. С.240-283.
4. Матюшенко Л. От психологического течения критического реализма к социо-
логическому (А.И. Герцен) // Развитие реализма в русской литературе: В 3-х т.т.,
Т.I, кн.1. М.: Наука, 1973. С.167.
5. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Соч. Т.5. М.; Л.: Наука, 1963 /
Далее все ссылки на это издание даются в тексте с указанием только серии (С. —
сочинения, П. — письма), тома (римская цифра), страниц (арабская цифра).
6. Малахов С.А. Тургенев и Гончаров о поэтике русского романа // Проблемы
реализма русской литературы XIX века. М
.; Л., 1961. С.115.
7. Никитевич Г.В. История возникновения жанра тургеневского романа // Фило-
логический сборник. Вып. 8-9. Алма-Ата, 1968. С.181.
8. Пруцков Н.И. Художественное основание “перевала русской истории” // Рус-
ская литература. 1977. №1. С.3-4.
9. Там же. С.6.
10. См. литературу по этому вопросу в кн.: Маркович В.М. Человек в романах
И
.С. Тургенева. Цит. изд. С. 4-6.
11. Матюшенко Л.И. О соотношении жанров повести и романа в творчестве И.С.
Тургенева // Проблемы теории и истории литературы. М., 1971. С.319.
12. См.: Батюто А.И. Тургенев-романист. Цит. изд. С. 34.
13. Буданова Н.Ф. «Безымянная Русь» в романе Тургенева // Тургеневский сбор-
ник, т. 3. Л., 1967. С. 162. 
тральной фигурой нового романа. Пока — я едва назначил его контуры»
(П., XII, кн. I, 39). В трактовке этих строк тургеневского письма существует
две противоположные точки зрения: 1) «изображая впервые русского фаб-
ричного рабочего (Павла в романе «Новь»), Тургенев проявил «удивитель-
ное историческое предвидение»47 (имеется в виду соотнесенность этого об-
раза с Павлом из романа Горького «Мать»); 2) для такой соотнесенности
нет оснований 48. Нам представляется верной — первая. Это дает основание
говорить об определенном политическом предвидении Тургенева, о его по-
литической прозорливости.
    Как видим, от романа к роману писатель воссоздает картину общест-
венной, социальной и политической жизни России. При этом он умеет уви-
деть и едва намечающиеся тенденции. Однако значение романов писателя
этим далеко не исчерпывается.
                                     Примечания:
1. См. История русского романа. Цит. изд.
2. Henry James. The House of Fiction. Essays on Novel. London, 1957, p.170.
3. Батюто А.И. Тургенев-романист. Цит. изд. С.240-283.
4. Матюшенко Л. От психологического течения критического реализма к социо-
логическому (А.И. Герцен) // Развитие реализма в русской литературе: В 3-х т.т.,
Т.I, кн.1. М.: Наука, 1973. С.167.
5. Тургенев И.С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Соч. Т.5. М.; Л.: Наука, 1963 /
Далее все ссылки на это издание даются в тексте с указанием только серии (С. —
сочинения, П. — письма), тома (римская цифра), страниц (арабская цифра).
6. Малахов С.А. Тургенев и Гончаров о поэтике русского романа // Проблемы
реализма русской литературы XIX века. М.; Л., 1961. С.115.
7. Никитевич Г.В. История возникновения жанра тургеневского романа // Фило-
логический сборник. Вып. 8-9. Алма-Ата, 1968. С.181.
8. Пруцков Н.И. Художественное основание “перевала русской истории” // Рус-
ская литература. 1977. №1. С.3-4.
9. Там же. С.6.
10. См. литературу по этому вопросу в кн.: Маркович В.М. Человек в романах
И.С. Тургенева. Цит. изд. С. 4-6.
11. Матюшенко Л.И. О соотношении жанров повести и романа в творчестве И.С.
Тургенева // Проблемы теории и истории литературы. М., 1971. С.319.
12. См.: Батюто А.И. Тургенев-романист. Цит. изд. С. 34.
13. Буданова Н.Ф. «Безымянная Русь» в романе Тургенева // Тургеневский сбор-
ник, т. 3. Л., 1967. С. 162.


                                        26

Страницы