История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 119 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

119
было в глубокой тайне произведено перезахоронение и останки им-
ператора нашли свое законное место в царской усыпальнице.
За долгие десятилетия обсуждения этого вопроса было мно-
го сторонников и противников такого поворота жизни царя,
много было аргументов и за и против этой легенды. Сейчас так
же трудно опровергнуть ее, как и доказать
ее правоту. Можно
совершенно определенно сказать, что личность Александра I
была достойной этой легенды. Согласимся с Л.Н. Толстым в том,
что «легенда остается во всей своей красе и истинности».
Подводя итог сказанному, вернемся к вопросу о том,
насколько оказался способен Александр I выполнить роль чело-
века, перед которым стояли сложнейшие задачи по
руководству
огромным государством в один из сложнейших моментов его
истории.
Несомненно, Александр I искренне хотел реформировать
страну, имея конечной целью отмену крепостного права, введе-
ние правовой системы и конституции. Либеральные идеалы,
заложенные в его душе веком Екатерины, не были для него пус-
тым звуком. Однако положение абсолютного монарха, развра-
щенность безграничной властью объективно
препятствовали
неуклонному и систематическому проведению реформ в жизнь.
Очевидно, справедливо утверждение некоторых современников так-
же о значительной доле мечтательности и отвлеченности от реальной
жизни Александра I. Но дело не только в этом. Чрезвычайно ограни-
чен был круг лиц, на которых мог опереться царь. Общая косность,
невежественность, социальный эгоизм дворянства, групповые инте-
ресы высшей
аристократии, верхушки армии, могущественного чинов-
ничества, пассивность и политическая апатия народных масс стояли
мощным препятствием на пути реформ. Вот почему реформаторские
усилия царя, дав определенные результаты в области просвещения,
печати, государственного управления, не завершились коренными из-
менениями в социально-экономическом, политическом, гражданском
строе России. Самодержец сказался слабее самодержавия. В этом не
только
трагедия страны, но и в значительной мере трагедия личности
царя. Не случайна его увлеченность внешнеполитическими делами и
путешествиями. Помимо предрасположенности к участию в между-
было в глубокой тайне произведено перезахоронение и останки им-
ператора нашли свое законное место в царской усыпальнице.
     За долгие десятилетия обсуждения этого вопроса было мно-
го сторонников и противников такого поворота жизни царя,
много было аргументов и за и против этой легенды. Сейчас так
же трудно опровергнуть ее, как и доказать ее правоту. Можно
совершенно определенно сказать, что личность Александра I
была достойной этой легенды. Согласимся с Л.Н. Толстым в том,
что «легенда остается во всей своей красе и истинности».
     Подводя итог сказанному, вернемся к вопросу о том,
насколько оказался способен Александр I выполнить роль чело-
века, перед которым стояли сложнейшие задачи по руководству
огромным государством в один из сложнейших моментов его
истории.
     Несомненно, Александр I искренне хотел реформировать
страну, имея конечной целью отмену крепостного права, введе-
ние правовой системы и конституции. Либеральные идеалы,
заложенные в его душе веком Екатерины, не были для него пус-
тым звуком. Однако положение абсолютного монарха, развра-
щенность безграничной властью объективно препятствовали
неуклонному и систематическому проведению реформ в жизнь.
Очевидно, справедливо утверждение некоторых современников так-
же о значительной доле мечтательности и отвлеченности от реальной
жизни Александра I. Но дело не только в этом. Чрезвычайно ограни-
чен был круг лиц, на которых мог опереться царь. Общая косность,
невежественность, социальный эгоизм дворянства, групповые инте-
ресы высшей аристократии, верхушки армии, могущественного чинов-
ничества, пассивность и политическая апатия народных масс стояли
мощным препятствием на пути реформ. Вот почему реформаторские
усилия царя, дав определенные результаты в области просвещения,
печати, государственного управления, не завершились коренными из-
менениями в социально-экономическом, политическом, гражданском
строе России. Самодержец сказался слабее самодержавия. В этом не
только трагедия страны, но и в значительной мере трагедия личности
царя. Не случайна его увлеченность внешнеполитическими делами и
путешествиями. Помимо предрасположенности к участию в между-

                                                              119