История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 123 стр.

которые были в окружении этого императора. К таковым надо отне-
сти министра финансов графа Е.Ф. Канкрина, графа П.Д. Киселева,
М.М. Сперанского, который при Николае I не играл той роли, что
при Александре I, но успешно работал в области юриспруденции. В
рамках крепостного строя, бюрократизма и консерватизма самые
благие намерения таких людей часто не находили осуществления, а
иногда превращались в свою противоположность. Так было, напри-
мер, со знаменитым III-м отделением императорской канцелярии.
     Его глава, граф и генерал-адъютант А.Х. Бенкендорф, был пре-
исполнен самых благородных намерении на честных началах, со
штатом порядочных, «добромыслящих» сотрудников, с пользой для
общества организовать работу этого органа. Ближайший сотрудник
начальника III отделения, тоже граф и генерал-адъютант Л.В. Ду-
бельт в унисон своему начальнику говорил о справедливости и вы-
соких целях, которые он ставил перед собой. В конечном же итоге
этот орган и приданный ему корпус жандармов («голубые мунди-
ры») зарекомендовали себя совсем с другой стороны.
     Есть какая-то закономерность в том, что Николай I сошел с ис-
торической сцены бесславно, оставив после себя Россию в крити-
ческом состоянии, терпевшую поражение в Крымской войне и нуж-
давшуюся в коренном реформировании. После этого импе-
ратора остались в истории жуткие сцены или забавные анекдо-
ты, но не осталось красивых легенд.
     В последнее время, однако, историки все чаще говорят не
только о тяжелых и темных сторонах царствования Николая I,
но и подчеркивают то положительное, что было сделано тогда:
реформирование государственных крестьян, составлявших чуть
ли не половину сельского населения, кодификация законов, удач-
ная денежная реформа, значительные успехи в области техни-
ческого прогресса (железные дороги, паровой флот, телеграф),
огромные достижения в литературе и искусстве и др.
     Все это, с одной стороны, говорит о противоречиях царство-
вания Николая I, а с другой - о том, что и тогда возможно было
движение страны вперед. Вспоминаются в связи с этим слова А.С.
Пушкина из его письма П.Я. Чаадаеву по поводу «Филосо-
фического письма»: «... и (положа руку на сердце) разве не нахо-

                                                              123