История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 145 стр.

     Само собой разумеется, что население России должно было
получить все необходимые человеку свободы: свободу слова,
печати, собраний, совести, вероисповедания и т.д. Конечной це-
лью было достижение гражданских, экономических и полити-
ческих свобод в России, создание гражданского общества и пра-
вового государства. Важно было освободить церковь от вы-
полнения не свойственных ей функций одного из органов
государственного аппарата, в который она превратилась со вре-
мен Петра I, и повысить ее роль как основного нравственного
стержня и духовного воспитателя русских людей.
     Вот круг тех задач, которые должны были быть решены,
чтобы Россия стала свободной страной и обеспечила бы себе ус-
ловия для расцвета экономики и культуры.
     На пути достижения этих целей стояли мощные силы:
консервативное в массе своей дворянство, эгоистически не же-
лавшее лишаться всех своих привилегий и, конечно, земли и пол-
ностью подчиненных ему крестьян. На страже интересов дворян-
ства стоял государственных аппарат, руководимый нескольки-
ми тысячами высших чиновников и военных (генералитет), проч-
но связанных между собой узами кастовых интересов, родством
и дружескими связями, стремлением сохранить свою власть и
обладавших значительными материальными средствами и арми-
ей. Как уже отмечалось, это была та сила, с которой не мог не
считаться ни один император, несмотря на его, казалось бы, нео-
граниченную власть. Именно эта сила была основным препят-
ствием на пути прогрессивного развития страны.
     В меньшей мере «виноваты» в сохранении крепостного пра-
ва цари. Мало того, в XIX в. самодержавие было тем институ-
том, который предпринимал попытки изменения положения дел.
Прав Н. Я. Эйдельман, когда пишет: «Не получились же у Нико-
лая (I - Е. И.) реформы прежде всего из-за сильного и все нарас-
тающего эгоистического, звериного сопротивления аппарата
высшей бюрократии, дворянства. Умело, мастерски они топили
все сколько-нибудь важные антикрепостнические проекты...».
     Без согласия императора говорить хотя бы об облегчении
положения крестьян, а тем более об отмене крепостного права

                                                            145