История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 147 стр.

вало, но и тормозило освободительный процесс, когда дело доходило
до крови, ибо вызывало и оправдывало реакцию.
      Что же касается периодизации освободительного движения, то,
исходя из сказанного выше, ленинский подход к ней не представляет-
ся единственно возможным. Грани трех его этапов хронологически В.
И. Лениным определялись как примерные, приблизительные. Кроме
того, В. И. Ленин рассматривал освободительное движение преиму-
щественно как революционное. Характерный для исторической на-
уки советского времени догматизм превратил ленинские высказыва-
ния в незыблемую схему. И в этом сам В. И. Ленин был меньше «вино-
ват», чем его толкователи.
      Если учесть, что в освободительном процессе участвовал
весь спектр передовых сил, то вряд ли гранью его может быть
1825 год - год восстания декабристов, тем более, что с разгро-
мом восстания и само движение декабристов исчезло с истори-
ческой сцены. Можно ли в таком случае начинать историю осво-
бодительного движения с разгрома основной его силы - декаб-
ристов? Логичнее начать ее с определения хронологической гра-
ни тех изменений в общественно-политической жизни, которые
привели к восстанию декабристов и которые объясняют продол-
жение освободительного движения после разгрома этого восста-
ния. Важно здесь отметить, что и деятельность декабристов ни-
как нельзя ограничить только революционными рамками. Не
случайно в дореволюционной историографии декабристов счи-
тали либералами по преимуществу. Их движение включало в себя
самый широкий круг взглядов и воззрений, из которых потом
развились различные направления общественной жизни: от ли-
берально-бюрократических до социалистических. Конечные цели
декабристов во многом совпадали с тем, о чем говорил и сам
Александр I, и М. М. Сперанский, и другие их современники, а
также последователи - ликвидация крепостного права и введе-
ние конституционного строя.
      По всей видимости, освободительное движение надо счи-
тать прямым продолжением просветительства. Качественное
отличие здесь в том, что передовые взгляды из области идей пе-
реходят в практические попытки изменить основы государствен-

                                                              147