История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 146 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

146
было нельзя. Таким образом, император уже в силу своего положе-
ния был вольным или невольным участником освободительного про-
цесса, если говорить об отмене крепостного права - непременного ус-
ловия достижения в будущем равенства всех сословий перед законом.
Царь должен был выбирать между мерами, способствовавшими или
сдержавшими освободительный процесс. Вспомним, что даже А.
А.
Аракчеев по распоряжению Александра I составил один из проектов
освобождения крестьян!
Значительную роль в освобождении крестьян и в достиже-
нии гражданских и политических свобод предстояло сыграть
наиболее передовым представителям либеральной бюрократии.
Выдающееся место среди них в первой половине-XIX в. принад-
лежало М. М. Сперанскому. Можно назвать также Н. С. Морд-
винова, П
. Д. Киселева, Л. А. Перовского, целую группу санов-
ников, непосредственно подготовивших крестьянскую и другие
реформы 1860-1870-х годов: Я. И. Ростовцева, Н. А. и Д. А. Ми-
лютиных, К. Д. Кавелина, Ю. Ф. Самарина, А. П. Заблотского-
Десятовского и др. К ним примыкали по взглядам и формирова-
ли в либеральном направлении общественное
мнение, а иногда
и действовали в государственном аппарате выдающиеся обще-
ственные деятели, писатели и ученые: В. И. Даль, М. Е. Салты-
ков-Щедрин, П. П. Семенов-Тян-Шанский, П. И. Мельников
(Печерский), Н. А. Серно-Соловьевич и т. д.
Либералы отражали интересы меньшей, но прогрессивной
части дворянства. Заинтересованы были в реформах
набиравшие
силу буржуазные слои. Объективно реформы были нужны и кре-
стьянству, и работным людям.
Участником освободительного движения была и та часть об-
щества, которую составляло революционное, революционно-демок-
ратическое направление в общественно-политической жизни. Это
наиболее решительная часть русской интеллигенции, непримири-
мо настроенная против самодержавия. Заметим, что долгие деся-
тилетия роль и
значение революционного движения в жизни доре-
волюционной России преувеличивались в ущерб другим направле-
ниям общественно-политического движения - особенно либераль-
ному. Между тем, революционное движение не только содейство-
было нельзя. Таким образом, император уже в силу своего положе-
ния был вольным или невольным участником освободительного про-
цесса, если говорить об отмене крепостного права - непременного ус-
ловия достижения в будущем равенства всех сословий перед законом.
Царь должен был выбирать между мерами, способствовавшими или
сдержавшими освободительный процесс. Вспомним, что даже А. А.
Аракчеев по распоряжению Александра I составил один из проектов
освобождения крестьян!
     Значительную роль в освобождении крестьян и в достиже-
нии гражданских и политических свобод предстояло сыграть
наиболее передовым представителям либеральной бюрократии.
Выдающееся место среди них в первой половине-XIX в. принад-
лежало М. М. Сперанскому. Можно назвать также Н. С. Морд-
винова, П. Д. Киселева, Л. А. Перовского, целую группу санов-
ников, непосредственно подготовивших крестьянскую и другие
реформы 1860-1870-х годов: Я. И. Ростовцева, Н. А. и Д. А. Ми-
лютиных, К. Д. Кавелина, Ю. Ф. Самарина, А. П. Заблотского-
Десятовского и др. К ним примыкали по взглядам и формирова-
ли в либеральном направлении общественное мнение, а иногда
и действовали в государственном аппарате выдающиеся обще-
ственные деятели, писатели и ученые: В. И. Даль, М. Е. Салты-
ков-Щедрин, П. П. Семенов-Тян-Шанский, П. И. Мельников
(Печерский), Н. А. Серно-Соловьевич и т. д.
     Либералы отражали интересы меньшей, но прогрессивной
части дворянства. Заинтересованы были в реформах набиравшие
силу буржуазные слои. Объективно реформы были нужны и кре-
стьянству, и работным людям.
     Участником освободительного движения была и та часть об-
щества, которую составляло революционное, революционно-демок-
ратическое направление в общественно-политической жизни. Это
наиболее решительная часть русской интеллигенции, непримири-
мо настроенная против самодержавия. Заметим, что долгие деся-
тилетия роль и значение революционного движения в жизни доре-
волюционной России преувеличивались в ущерб другим направле-
ниям общественно-политического движения - особенно либераль-
ному. Между тем, революционное движение не только содейство-

                                                               146