История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 154 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

154
ми это движение.
Есть новые моменты в анализе истории декабризма по от-
дельным, не столь глобальным вопросам. Если не вызывает со-
мнений удаленность декабристов от народа, что было вообще-
то совершенно естественным обстоятельством, то их малочислен-
ность вовсе не означала их гипертрофированной в нашей истори-
ографии изоляции от дворянства. Самих декабристов
было дей-
ствительно мало (вспомним грибоедовских «сто прапорщиков»).
Но среди них были представители виднейших дворянских арис-
тократических родов (И. Долгоруков, П. Лопухин, Муравьевы,
С. Трубецкой, Ф. Шаховской, С. Волконский, М. Нарышкин, .
П и И. Коновницыны и т. д.). Много друзей, знакомых, сослужив-
цев, начальников декабристов были людьми с общероссийской
известностью, причем
сочувствовавшими их идеям (П. Д. Кисе-
лев, М. Н. Муравьев, А. П. Ермолов, М. М. Сперанский, Н. С.
Мордвинов и др.). А как не вспомнить показания А. А. Бестуже-
ва: «Едва ли не треть русского дворянства мыслила почти по-
добно нам, хотя была нас осторожнее». И вряд ли А. А.
Бесту-
жев преувеличивал. Это говорит о жизненности дела декабрис-
тов и о том, что действительно «их дело не пропало». Нужно
только вспомнить, что декабристы - это не только революцио-
неры. Весьма характерно, что Н. С. Мордвинов сразу после рас-
правы царя над декабристами подал ему записку, в которой были
слова: «Угнетение же всех
составляет ясную гибель всего госу-
дарства».
В связи с этим всплывает еще один вопрос, весьма односто-
ронне освещавшийся раньше, - о последствиях и значении восста-
ния декабристов. В литературе высказано мнение, что восстание
сопровождалось непреодолимо углублявшимся расколом меж-
ду правительством и обществом, а внутри освободительного
движения привело к началу серьезной эволюции идейно-
нрав-
ственного климата, к нравственному неприятию правительства
и развитию менталитета интеллигенции в противоборстве с ним,
а в конечном итоге - формированию прямой антитезы власти в
виде исключительной централизации и организованной мощи рево-
люционных сил.
ми это движение.
     Есть новые моменты в анализе истории декабризма по от-
дельным, не столь глобальным вопросам. Если не вызывает со-
мнений удаленность декабристов от народа, что было вообще-
то совершенно естественным обстоятельством, то их малочислен-
ность вовсе не означала их гипертрофированной в нашей истори-
ографии изоляции от дворянства. Самих декабристов было дей-
ствительно мало (вспомним грибоедовских «сто прапорщиков»).
Но среди них были представители виднейших дворянских арис-
тократических родов (И. Долгоруков, П. Лопухин, Муравьевы,
С. Трубецкой, Ф. Шаховской, С. Волконский, М. Нарышкин, .
П и И. Коновницыны и т. д.). Много друзей, знакомых, сослужив-
цев, начальников декабристов были людьми с общероссийской
известностью, причем сочувствовавшими их идеям (П. Д. Кисе-
лев, М. Н. Муравьев, А. П. Ермолов, М. М. Сперанский, Н. С.
Мордвинов и др.). А как не вспомнить показания А. А. Бестуже-
ва: «Едва ли не треть русского дворянства мыслила почти по-
добно нам, хотя была нас осторожнее». И вряд ли А. А. Бесту-
жев преувеличивал. Это говорит о жизненности дела декабрис-
тов и о том, что действительно «их дело не пропало». Нужно
только вспомнить, что декабристы - это не только революцио-
неры. Весьма характерно, что Н. С. Мордвинов сразу после рас-
правы царя над декабристами подал ему записку, в которой были
слова: «Угнетение же всех составляет ясную гибель всего госу-
дарства».
     В связи с этим всплывает еще один вопрос, весьма односто-
ронне освещавшийся раньше, - о последствиях и значении восста-
ния декабристов. В литературе высказано мнение, что восстание
сопровождалось непреодолимо углублявшимся расколом меж-
ду правительством и обществом, а внутри освободительного
движения привело к началу серьезной эволюции идейно-нрав-
ственного климата, к нравственному неприятию правительства
и развитию менталитета интеллигенции в противоборстве с ним,
а в конечном итоге - формированию прямой антитезы власти в
виде исключительной централизации и организованной мощи рево-
люционных сил.

                                                          154