История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 193 стр.

ходят в Россию, но «поддерживаются они только теми, кто заинтере-
сован в них как в своем классовом оружии господства над страной.
Его сторонниками являются адвокаты, журналисты, мелкие интелли-
генты, наименее научная часть профессуры, наиболее спекулятив-
ная часть промышленников, т.е. все кандидаты в политическую роль»,
тогда как народ имеет монархический государственный идеал. Пра-
вительство должно ориентироваться на него и не допустить уничто-
жение русской государственности, тем более, что очевидные и веч-
ные истины известны - православие, самодержавие, народность -
именно они и смогут спасти русскую культуру, -заключает Л.А. Ти-
хомиров.
     В заключение мы должны сказать, что роль консерватизма
в отечественной истории, особенно второй воловины XIX - на-
чала XX вв. весьма значительна. Будучи господствующей (офи-
циальной) идеологией, опираясь на определенную философскую
и публицистическую традицию, причем используя в основном
известные с XI века аргументы, консерваторы не смогли найти
ответ на вопрос «что делать?», как соотнести традиционные, ко-
ренные, национальные ценности - православие, самодержавие,
народность - с новой, быстро капитализирующейся Россией. Все
их попытки остановить этот процесс, даже непосредственно ис-
пользуя власть, все их эсхатологические пророчества не давали
должного результата, попытки синтезировать в консерватизме
нечто новое, применимое к буржуазным порядкам, капиталис-
тической экономике, также были неудачны. В этом и была тра-
гедия русского консерватизма.

                        Источники и литература
Бердяев Н.А. Философия неравенства: Письма к недругам по социаль-
   ной философии // Русское зарубежье. - Л., 1991.
Власть и реформы: от самодержавия к советской России. - СПб, 1996.
Катков М.Н. Имперское слово. - М., 2002.
Леонтьев К.Н. Избранное. - М., 1993. Победоносцев К.П.: PRO ET
   CONTRA. - СПб, 1996.
Российские консерваторы. - М., 1997.
Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. Под. ред. В.Я.
   Гросула. - М., 2000.

                                                                   193