ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
252
Николай Романов был твердо убежден, что «с первым днем консти-
туции начнется конец единодержавия», а «конец самодержавия есть
конец России».
Непросто ответить на вопрос, почему после Февральской
революции в России не сложилось буржуазно-демократическое
государство. Ныне некоторые публицисты, да и историки про-
сто отвечают: помешали экстремисты-большевики, захватившие
власть в октябре 1917, а в
январе 1918 года разогнавшие Всерос-
сийское Учредительное собрание, призванное решить вопрос о вла-
сти, земле, мире и национальные проблемы.
Как бы предвидя подобные обвинения, еще а 1920 году В.И.
Ленин на первом Всероссийском съезде трудовых казаков, обра-
щаясь к лидерам меньшевиков и эсеров, спрашивал: «Но разве
вы, господа эсеры и меньшевики, не
имели восемь месяцев для
вашего опыта? Разве с февраля до октября 1917 года вы не были
у власти вместе с Керенским, когда вам помогали все кадеты, вся
Антанта, все самые богатые страны мира? Тогда вашей програм-
мой было социальное преобразование без гражданской войны.
Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел
бы на
революцию, если бы вы действительно начали социальную ре-
форму? Почему же вы этого не сделали? Потому что ваша про-
грамма была пустой программой, была вздорным мечтанием.
Потому, что нельзя сговориться с капиталистами и мирно их себе
подчинить, особенно после четырехлетней империалистической
войны».
Разные суждения высказывали и продолжают высказывать
историки по
поводу того, почему тогда в России не утвердились
буржуазию- демократические порядки. Для примера приведем
некоторые из них:
1) Буржуазия как класс не желала этого, боясь, что реаль-
ная власть в руках народа заведет революцию дальше, чем бур-
жуазии представлялось возможным.
2) «Демократические партии-меньшевики и эсеры... страда-
ли властебоязнью...»
3) «Российская буржуазия, ее
либеральные круги, интелли-
генция не имели демократических тенденций, не умели маневри-
Николай Романов был твердо убежден, что «с первым днем консти-
туции начнется конец единодержавия», а «конец самодержавия есть
конец России».
Непросто ответить на вопрос, почему после Февральской
революции в России не сложилось буржуазно-демократическое
государство. Ныне некоторые публицисты, да и историки про-
сто отвечают: помешали экстремисты-большевики, захватившие
власть в октябре 1917, а в январе 1918 года разогнавшие Всерос-
сийское Учредительное собрание, призванное решить вопрос о вла-
сти, земле, мире и национальные проблемы.
Как бы предвидя подобные обвинения, еще а 1920 году В.И.
Ленин на первом Всероссийском съезде трудовых казаков, обра-
щаясь к лидерам меньшевиков и эсеров, спрашивал: «Но разве
вы, господа эсеры и меньшевики, не имели восемь месяцев для
вашего опыта? Разве с февраля до октября 1917 года вы не были
у власти вместе с Керенским, когда вам помогали все кадеты, вся
Антанта, все самые богатые страны мира? Тогда вашей програм-
мой было социальное преобразование без гражданской войны.
Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на
революцию, если бы вы действительно начали социальную ре-
форму? Почему же вы этого не сделали? Потому что ваша про-
грамма была пустой программой, была вздорным мечтанием.
Потому, что нельзя сговориться с капиталистами и мирно их себе
подчинить, особенно после четырехлетней империалистической
войны».
Разные суждения высказывали и продолжают высказывать
историки по поводу того, почему тогда в России не утвердились
буржуазию- демократические порядки. Для примера приведем
некоторые из них:
1) Буржуазия как класс не желала этого, боясь, что реаль-
ная власть в руках народа заведет революцию дальше, чем бур-
жуазии представлялось возможным.
2) «Демократические партии-меньшевики и эсеры... страда-
ли властебоязнью...»
3) «Российская буржуазия, ее либеральные круги, интелли-
генция не имели демократических тенденций, не умели маневри-
252
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 250
- 251
- 252
- 253
- 254
- …
- следующая ›
- последняя »
