История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 321 стр.

зисах и перспективах (В.П. Данилов, В.П. Дмитренко, B.C. Лельчук,
Ю.А. Поляков и др.) Историки отметили, что даже в условиях НЭПа
политические интересы довлели над экономической целесообразнос-
тью, что являлось характерной чертой большевизма. Достаточно чет-
ко это просматривается при анализе «антоновшины», которую совре-
менные авторы предлагают рассматривать как крестьянское восста-
ние, форму народного сопротивления военно-коммунистической дик-
татуре, поиск крестьянской альтернативы «диктатуре пролетариата» в
момент ее кризиса. В связи с этим в литературе открыто были постав-
лены вопросы об альтернативных путях советского общества, о сущ-
ности власти, господствующей в стране. Произошел окончательный
отказ от трактовки НЭПа как политики, продолжавшейся до середи-
ны 30-х гг. В 1987 г. выступлением в журнале «Коммунист» М.П. Ким
предложил новую датировку НЭПа - 1921-1927 гг., конечную грань
которой ряд историков продлили до 1929 г. Сегодня со всей очевидно-
стью бесспорно то, что ленинская трактовка новой экономической
политики была отброшена уже к концу 20-х гг., после 1928-29 гг. про-
исходило лишь «доламывание» остатков НЭПа. С введением в январе
1933 г. обязательных, имевших силу и характер налога поставок кол-
хозной продукции государству, трудодня в колхозах, натуральной оп-
латы за работу МТС, в экономических отношениях между городом и
деревней нельзя найти каких-либо остаточных элементов НЭПа. Но-
вая экономическая политика была заменена командно-административ-
ной, сверхцентрализованной системой управления.
      Опыт НЭПа показал, что в условиях плановой экономики ры-
ночный механизм может успешно действовать, но только тогда, ког-
да центральные ведомства принимают компетентные решения с уче-
том законов товарного производства и интересов различных соци-
альных слоев населения. Другим необходимым условием является
демократический характер самого процесса, выбора среди этих аль-
тернатив наилучшего варианта. В современных условиях речь, разу-
меется, не идет о восстановлении НЭПа. В стране другая историчес-
кая обстановка, другие исторические условия, другие задачи. Но в
сегодняшнем наступлении на бюрократизм, диктат, административ-
ный произвол в экономике, социальной и духовной сферах идеи НЭПа
могут сыграть полезную роль.

                                                                321