История Отечества: Проблемы. Взгляды. Люди. Иванов Е.П. - 319 стр.

хранился также административно-командный стиль управления. Сель-
советы и волисполкомы свою основную задачу видели в сборе
сельскохозяйственного налога и выполнении различных распоря-
жений вышестоящих органов. Что же касается помощи крестьянам
в подъеме хозяйства, организации хозяйственного и культурного
строительства в деревне, то эти задачи их волновали гораздо мень-
ше. В то же время местные органы власти стремились контролиро-
вать всю деревенскую жизнь. Оживившаяся после войны община
все больше «зажималась» официальной властью. Командный стиль
характеризовал и деятельность сельских партячеек. Сохранение
административного вмешательства в деятельность кооперации яв-
лялось одной из главных причин недоверия к ней крестьян. Имен-
но на эти настроения низового партийного и советского звена опи-
рался Сталин. Таким образом, в недрах НЭПа с его демократичес-
ким потенциалом, ориентацией на личный интерес и т.п. зрело од-
новременно его отрицание.
     Резкая перемена политического курса, совершенная в 1928-
29 гг., вызвала упреки в том, что НЭП свертывается. В ответ на
это Сталин, стремясь скрыть отход от ленинского курса, развер-
нул концепцию о двух этапах НЭПа: НЭП не кончается, а всту-
пает во второй этап, связанный с развернутым строительством
социализма. В исторической литературе до последних лет
господствовало сталинское положение, что НЭП как политика
переходного периода от капитализма к социализму завершился
победой социализма в 1936-37 гг.
     Наиболее значительные работы о НЭПе стали появляться
после Великой Отечественной войны. Но вопрос о переходе к
НЭПу в историографии второй половины 40-х - начале 50-х гг.
рассматривался традиционно, в русле установок «Краткого кур-
са истории ВКП(б)»: писалось о неизбежном отказе от политики
«военного коммунизма», достаточно сложная ситуация 1921 г.
значительно упрощалась. Перелом в подходах к НЭПу произо-
шел в середине 50-х гг., когда вышла монография Э.Б. Генкиной
о переходе к НЭПу (1954 г.) и коллективный труд «СССР в пери-
од восстановления народного хозяйства» (1955). В них впервые
была предпринята попытка комплексного исследования всего

                                                             319