Отечественная история. Введение в предмет. Иванов В.Г - 82 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТвГТУ | Тверь

Составители: 

Рубрика: 

82
- доминирование крестьянства в составе населения. В XVIII в. на долю
крестьян приходилось 97 процентов населения, а к началу ХХ в.
крестьянство составляло около 80%;
-
основным регулятором социальных отношений, социальной мобильности
выступает государство. По словам отечественного историка П.Милюкова,
«сильная государственная власть нужна была для военной обороны страны, и
военные потребности надолго остались первейшими потребностями
государства. Для их удовлетворения государство должно было создать
общественную организацию, скрепить общественные связи…
По мере увеличения государственных нужд и по мере отягощения
населения налогами, связь эта становилась все более и более принудительной
и привела, наконец, в XVII веке ко всеобщему закрепощению сословий;
крестьянского так же, как городского и служилого».
В советский период вмешательство государства в регулирование
социальных отношений приняло тотальный масштаб, поскольку
образовательная, социально
-профессиональная мобильность граждан могла
осуществляться лишь в сфере государственных экономических и
образовательных институтов, а важнейшим условием продвижения по службе
выступала политическая и идеологическая преданность (лояльность) граждан
к советской власти и коммунистической идеологии;
- огромный слой чиновничества, бюрократии и чрезвычайно узкий (до
«культурной революции» 30-х гг. ХХ в.) слой интеллигенции, «лиц
свободных
профессий», которые занимаются развитием науки, образования, культуры в
целом. В результате длительного сохранения крепостничества и аграрной
специализации в обществе отсутствовала массовая потребность в
образовании и развитии науки. В Европе, наоборот, бурное развитие
индустриального производства обусловило массовый запрос на грамотных
рабочих и специалистов. Так, первые университеты появляются там еще в
XII-XIII
веках.
Характерные особенности организации политической сферы
общественных отношений:
- безоговорочное доминирование государства над обществом. П.Н. Милюков
отмечал в связи с этим: «Дело в том, что у нас государство имело огромное
влияние на общественную организацию, тогда как на Западе общественная
организация обусловила государственный строй… У нас исторический
процесс шел как раз
обратным порядком…
Русское государство оказалось сильнее общества, потому что развитие
материальных интересов не успело еще сплотить общество в прочные
общественные группы, какие давно сложились на Западе». Иными словами,
российское общество почти всегда уступало государству и в отношении
экономическом, и в отношении организационном. «Для страны давно стало
естественным, что все и
прогрессивное, и реакционное идет сверху, т.е. не
общественное мнение определяет законодательство, а законодательство

Страницы