ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
84
конце XIX века. До этого времени, за редким исключением, среднее и высшее
образование было привилегией лишь дворянства и высшего духовенства;
- жесткий контроль со стороны государства духовной сферы жизни общества,
включая зависимость Православной церкви от советской власти в период
самодержавия, тотальный идеологический контроль общественного сознания
в советский период;
- сохранение длительного культурно
-цивилизационного изоляционизма,
ограниченность межцивилизационного общения. Бедность и безграмотность
большинства населения, наряду с запретительными мерами государства, до
предела ограничивали возможности культурного общения с другими
народами, включая западно-европейские. В советский период известная
политика «железного занавеса» обусловила практически полную культурно-
информационную изоляцию российского общества от внешнего мира.
Большинство из перечисленных характеристик
самобытности российской
цивилизации с позиций современных гуманистических представлений о
совершенном обществе, прогрессирующем на основе широкой социальной
свободы, автономной творческой личности, интересы и права которой
защищены государством и гражданскими ассоциациями, представляются
однозначно негативными.
Однако в реальном контексте уникальных обстоятельств отечественной
истории, включая период двух мировых войн и глобального противостояния
«холодной войны
» ХХ века, указанные традиционные устои российской
экономики, отношений власти и общества выглядят существенно иначе. По
сути, они явились безальтернативными, хотя и весьма жертвенными
гарантиями самосохранения российского государства-нации, его
патриотического и волевого единства, что позволило в ходе жесточайшей
конкуренции, противоборства с иными цивилизациями сохранить и упрочить
страну, утвердившуюся на 1/6 части
суши, ценой огромных жертв и массового
героизма российского народа спасти не только себя, но и многие народы мира,
включая европейские, создать богатейшее культурное и научное наследие,
признанное во всем современном мире. «Важная причина длительности
существования и масштабности тех функций, которые выполняло Российское
государство, – отмечает Б.С. Ерасов, – заключалась в недостаточности
собственно
цивилизационных основ устроения тех огромных конгломератов,
которые оказывались сведенными в единое имперское формирование.
Бюрократическая империя стала заменой и носителем нормативного и
иерархического порядка, объединявшего разнородную массу социальных,
конфессиональных и культурных образований, столь несхожих в своих типах
устроения, ориентациях и менталитете» (Ерасов Б.С. Россия в евразийском
пространстве // Общественные науки и
современность. 1994. № 2. С. 64)
Вместе с тем адекватное осознание самобытной исторической природы
российского общества необходимо для трезвой оценки его реального
потенциала и способностей найти самобытные пути и формы прогресса в
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- …
- следующая ›
- последняя »
