Социальная философия. Иванов В.В. - 35 стр.

UptoLike

Составители: 

35
циальная структура нашего общества в исследованиях Н. Римашевской вы-
глядит следующим образом:
1. «Общероссийские элитные группы», соединяющие обладание соб-
ственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состоя-
ниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.
2. «Региональные и корпоративные элиты», обладающие значитель-
ным по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и
секторов экономики.
3. Российский «верхний средний класс», обладающий собственностью
и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притяза-
ниями повышения своего социального статуса и ориентирующийся на сло-
жившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.
4. Российский «динамический средний класс», обладающий доходами,
обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стан-
дартов потребления, относительно высокой адаптированностью, значитель-
ными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью
и ориентацией на легальные способы ее проявления.
5. «Аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социаль-
ной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные спосо-
бы их получения.
6. «Маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и асоциаль-
ными и антисоциальными установками в своей социально-экономической
деятельности.
7. «Криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и
адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легаль-
ным нормам хозяйственной деятельности.
Как можно заметить, модель Римашевской во многих чертах сходна с за-
падной моделью. «Динамический средний класс» находится в современной
России в стадии формирования и если удастся поддержать социальную ди-
циальная структура нашего общества в исследованиях Н. Римашевской вы-
глядит следующим образом:
     1. «Общероссийские элитные группы», соединяющие обладание соб-
ственностью в размерах, сопоставимых с крупнейшими западными состоя-
ниями, и средствами властного влияния на общероссийском уровне.
     2. «Региональные и корпоративные элиты», обладающие значитель-
ным по российским масштабам состоянием и влиянием на уровне регионов и
секторов экономики.
     3. Российский «верхний средний класс», обладающий собственностью
и доходами, обеспечивающими западные стандарты потребления, притяза-
ниями повышения своего социального статуса и ориентирующийся на сло-
жившуюся практику и этические нормы хозяйственных взаимоотношений.
     4. Российский «динамический средний класс», обладающий доходами,
обеспечивающими удовлетворение среднероссийских и более высоких стан-
дартов потребления, относительно высокой адаптированностью, значитель-
ными социальными притязаниями и мотивациями, социальной активностью
и ориентацией на легальные способы ее проявления.
     5. «Аутсайдеры», характеризующиеся низкой адаптацией и социаль-
ной активностью, невысокими доходами и ориентацией на легальные спосо-
бы их получения.
     6. «Маргиналы», характеризующиеся низкой адаптацией и асоциаль-
ными и антисоциальными установками в своей социально-экономической
деятельности.
     7. «Криминалитет», обладающий высокой социальной активностью и
адаптацией, но при этом вполне рационально действующий вопреки легаль-
ным нормам хозяйственной деятельности.
   Как можно заметить, модель Римашевской во многих чертах сходна с за-
падной моделью. «Динамический средний класс» находится в современной
России в стадии формирования и если удастся поддержать социальную ди-
                                                                     35