ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
53
Расчет прибыли по изделиям на основе учета полной себестоимости изделия показал
прибыльность изделий А, Б, В, Г и убыточность изделий Д. Общая прибыль составляет 11
350 руб. Если следовать этому расчету, то прибыль можно увеличить на 4400 руб., сняв с
производства изделие Д.
2. Решение на основе директ- костинга
Поскольку учет полной себестоимости, включающий в себя распределение
постоянных затрат, показал прибыльность изделий А, Б, В, Г, то достаточно с точки зрения
поставленного вопроса проанализировать убыточное изделие Д. Так как общие накладные
расходы содержат 50% переменных расходов, то ставка их распределения пропорционально
прямым переменным расходам равна 10%. Результат по изделию Д, рассчитанный на основе
переменных затрат, выглядит следующим образом:
Цена реализации, руб. 160
- переменные прямые затраты, руб./ед. 140
- 10% переменные накладные расходы, руб./ед. 14
Маржинальный доход, руб./ед. +6
Мы видим, что изделие Д не является убыточным, что оно «вносит» 6 руб. в
маржинальный доход и в той же мере – в прибыль предприятия.
Расчеты по системе «директ-костинг» свидетельствуют, что в результате снятия с
производства изделия Д прибыль предприятия не только не увеличится на 4400 руб., как
явствует из расчетов прибыли по полной себестоимости, а уменьшится на 3300 руб. (550 х 6).
Из этого вытекает, что если изделие Д снять с производства, то в следующем отчетном
периоде при расчете по полной себестоимости изменится ставка накладных расходов, и уже
изделие Г станет убыточным:
Накладные расходы = 41 400 -50% от 15 400
Переменные прямые расходы 207 000 – 77 000 = 25,9%.
Расчет «прибыли» изделия Г после прекращения производства изделия Д выглядит
следующим образом:
- Цена реализации, руб./шт. – 195
- Прямые переменные затраты, руб./шт. – 160
- 25,9% накладных расходов от 160 руб. – 41,44
--------------------------------------------------------------------
Убыток, руб. – 6,44
Расчет прибыли по изделиям на основе учета полной себестоимости изделия показал прибыльность изделий А, Б, В, Г и убыточность изделий Д. Общая прибыль составляет 11 350 руб. Если следовать этому расчету, то прибыль можно увеличить на 4400 руб., сняв с производства изделие Д. 2. Решение на основе директ- костинга Поскольку учет полной себестоимости, включающий в себя распределение постоянных затрат, показал прибыльность изделий А, Б, В, Г, то достаточно с точки зрения поставленного вопроса проанализировать убыточное изделие Д. Так как общие накладные расходы содержат 50% переменных расходов, то ставка их распределения пропорционально прямым переменным расходам равна 10%. Результат по изделию Д, рассчитанный на основе переменных затрат, выглядит следующим образом: Цена реализации, руб. 160 - переменные прямые затраты, руб./ед. 140 - 10% переменные накладные расходы, руб./ед. 14 Маржинальный доход, руб./ед. +6 Мы видим, что изделие Д не является убыточным, что оно «вносит» 6 руб. в маржинальный доход и в той же мере – в прибыль предприятия. Расчеты по системе «директ-костинг» свидетельствуют, что в результате снятия с производства изделия Д прибыль предприятия не только не увеличится на 4400 руб., как явствует из расчетов прибыли по полной себестоимости, а уменьшится на 3300 руб. (550 х 6). Из этого вытекает, что если изделие Д снять с производства, то в следующем отчетном периоде при расчете по полной себестоимости изменится ставка накладных расходов, и уже изделие Г станет убыточным: Накладные расходы = 41 400 -50% от 15 400 Переменные прямые расходы 207 000 – 77 000 = 25,9%. Расчет «прибыли» изделия Г после прекращения производства изделия Д выглядит следующим образом: - Цена реализации, руб./шт. – 195 - Прямые переменные затраты, руб./шт. – 160 - 25,9% накладных расходов от 160 руб. – 41,44 -------------------------------------------------------------------- Убыток, руб. – 6,44 53
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »