Составители:
Рубрика:
-2 24
предложения по ускоре-
нию выполнения работ
3.1. Предлагаемая величи-
на сокращения срока вы-
полнения работ, дней
10 5 30 -
3.2. Коэффициент 0,33 0,17 1 0
3.3. Количество баллов
(максимум - 100)
33 17 25 -
4. Использование мест-
ных материалов
4.1. Доля материалов ме-
стного производства
0,4 0,5 0,3 0,2
4.2. Коэффициент 0,8 1 0,6 0,4
4.3. Количество баллов
(максимум -25)
20 25 15 10
5. Привлечение местных
трудовых ресурсов
5.1. Предусматриваемые в
офертах затраты труда ме-
стных рабочих, чел.-мес.
50 30 100 60
5.2. Коэффициент 0,5 0,3 1 0,6
5.3. Количество баллов
(максимум - 75
37,5 22,5 75 45
Суммарная балльная
оценка оферт (сумма
баллов по строкам
1.3.,2.3.,3.3.,4.3.,5.3.
718,5 625,5 829 775
Вывод: объявить победителем торгов референта В.
Приложение № 7
Пример обоснования выбора лучшего предложения
из представленных на подрядные торги на основе
учета экономической эффективности
Показатели по офертам
Наименование оферента
или код оферты
Наименование
показателя
Еди-
ница
из-
мере-
ния
Оценка
заказ-
чика
на эта-
пе раз-
работ-
ки тен-
дерной
доку-
мента-
ции
N1 N2 N3 N4
1 2 3 4 5 6 7
А. Исходные данные
1. Базисная величина
стоимости строитель-
ства по предваритель-
ной оценке (Ц
з
)
млн.
р.
115,0 - - - -
2. Базисная величина
среднегодовой прибы-
ли после ввода объекта
в эксплуатацию по
оценке заказчика (П)
млн.
р./год
30,0 - - - -
3. Расчетный срок
функционирования
объекта (Т)
лет 10 - - - -
Б. Предложения офе-
рентов
4. Предложенная офе-
рентами стоимость
(цена) строительства
(Цi)
млн.
р.
- 120 110 100 108
5.Увеличение сред-
негодовой прибыли за
счет снижения экс-
плуатационных затрат
или создания лучших
млн.
р./год
- 2,0 3,0 -1,0
х)
-2,0
х)
предложения по ускоре- Приложение № 7
нию выполнения работ Пример обоснования выбора лучшего предложения
3.1. Предлагаемая величи- 10 5 30 - из представленных на подрядные торги на основе
на сокращения срока вы- учета экономической эффективности
полнения работ, дней
3.2. Коэффициент 0,33 0,17 1 0 Наименование Еди- Оценка Показатели по офертам
3.3. Количество баллов 33 17 25 - показателя ница заказ- Наименование оферента
(максимум - 100) из- чика или код оферты
4. Использование мест- мере- на эта- N1 N2 N3 N4
ных материалов ния пе раз-
4.1. Доля материалов ме- 0,4 0,5 0,3 0,2 работ-
стного производства ки тен-
4.2. Коэффициент 0,8 1 0,6 0,4 дерной
4.3. Количество баллов 20 25 15 10 доку-
(максимум -25) мента-
5. Привлечение местных ции
трудовых ресурсов 1 2 3 4 5 6 7
5.1. Предусматриваемые в 50 30 100 60 А. Исходные данные
офертах затраты труда ме- 1. Базисная величина млн. 115,0 - - - -
стных рабочих, чел.-мес. стоимости строитель- р.
5.2. Коэффициент 0,5 0,3 1 0,6 ства по предваритель-
5.3. Количество баллов 37,5 22,5 75 45 ной оценке (Цз)
(максимум - 75 2. Базисная величина млн. 30,0 - - - -
Суммарная балльная 718,5 625,5 829 775 среднегодовой прибы- р./год
оценка оферт (сумма ли после ввода объекта
баллов по строкам в эксплуатацию по
1.3.,2.3.,3.3.,4.3.,5.3. оценке заказчика (П)
3. Расчетный срок лет 10 - - - -
Вывод: объявить победителем торгов референта В. функционирования
объекта (Т)
Б. Предложения офе-
рентов
4. Предложенная офе- млн. - 120 110 100 108
рентами стоимость р.
(цена) строительства
(Цi)
5.Увеличение сред- млн. - 2,0 3,0 -1,0х) -2,0х)
негодовой прибыли за р./год
счет снижения экс-
плуатационных затрат
или создания лучших
-2 24
