ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
239 240
Аналогично поступив с уравнениями (2) и (3), мы уви-
дим, что все три уравнения могут быть приведены к тому же ви-
ду:
MR
I
P
MPT
P
MPK
W
MPL
TK
=== . (5)
Уравнение (5) является основным правилом, которым руко-
водствуется фирма при выборе объемов затрат факторов.
Это правило применимо к любому из факторов, состав ко-
торых может варьироваться. Следовательно, оно применимо на
длительном промежутке времени к труду, материалам, капиталу
и земле. В краткосрочном периоде оно применимо к любому из
факторов, объемы затрат которых могут варьироваться.
Поскольку мы уже видели, что в уравнении (5) эти три
нормы должны быть равны между собой, чтобы удовлетворить
требованиям минимизации издержек, то можем сделать вывод,
что если фирма минимизирует издержки, увеличение выпуска на
одну единицу должно повлечь за собой прирост издержек на ве-
личину, не зависящую от того, применение какого именно вида
факторов решено расширить.
Но издержки увеличения выпуска на одну единицу по оп-
ределению равны величине предельных издержек фирмы (МС).
"Перевернув ногами вверх" дроби уравнения (5) и введя в полу-
ченный результат это уравнение, получим основное правило для
выбора объемов всех факторов:
Изменение спроса фирм на факторы
Теперь, когда мы понимаем, как фирмы выбирают значение
спроса на разные виды факторов, мы можем рассмотреть меха-
низм изменения их предпочтений в зависимости от экономических
условий.
При увеличении ставок заработной платы фирма сокраща-
ет объем труда, на которые она представляет спрос. Но что же
определяет масштабы этого сокращения при росте зарплаты? Чем
выше эта эластичность, тем больше процентное уменьшение заня-
тости при росте уровня заработной платы.
Основной принцип может быть сформулирован так: чем
легче замещается какой-либо фактор, тем более эластичен
спрос на него, предъявляемый фирмой.
Та степень легкости, с которой капитал и труд могут заме-
нять друг друга и, которая от отрасли к отрасли изменяется в ши-
роких пределах, является важной причиной, определяющей дол-
говременную эластичность спроса на труд. Если труд и капитал
хорошо замещают друг друга, эластичность спроса фирмы на
труд высока и небольшое увеличение зарплаты вызовет относи-
тельно сильное снижение уровня занятости в долгосрочном пе-
риоде.
Рассмотрим теперь влияние изменения цен на выпускаемую
продукцию фирмы (Р), реализуемую на совершенном конкурент-
ном рынке. Труд в физическом выражении остался столь же про-
изводительным, как и до роста цен, но увеличение выпуска вслед-
ствие роста занятости теперь стоит больше. Тем самым предель-
ная доходность труда стала выше для любого уровня занятости,
как это показано на графике сдвигом кривой с MRPL 1 до MRPL
2 (рис. 8.3.1).
Рис. 8.3.1
При начальном значении занятости Ео новая величина пре-
дельной ценности труда превышает уровень зарплаты Wo. Сле-
Аналогично поступив с уравнениями (2) и (3), мы уви- выше эта эластичность, тем больше процентное уменьшение заня-
дим, что все три уравнения могут быть приведены к тому же ви- тости при росте уровня заработной платы.
ду: Основной принцип может быть сформулирован так: чем
MPL MPK MPT I легче замещается какой-либо фактор, тем более эластичен
= = = . (5) спрос на него, предъявляемый фирмой.
W PK PT MR
Та степень легкости, с которой капитал и труд могут заме-
Уравнение (5) является основным правилом, которым руко- нять друг друга и, которая от отрасли к отрасли изменяется в ши-
водствуется фирма при выборе объемов затрат факторов. роких пределах, является важной причиной, определяющей дол-
Это правило применимо к любому из факторов, состав ко- говременную эластичность спроса на труд. Если труд и капитал
торых может варьироваться. Следовательно, оно применимо на хорошо замещают друг друга, эластичность спроса фирмы на
длительном промежутке времени к труду, материалам, капиталу труд высока и небольшое увеличение зарплаты вызовет относи-
и земле. В краткосрочном периоде оно применимо к любому из тельно сильное снижение уровня занятости в долгосрочном пе-
факторов, объемы затрат которых могут варьироваться. риоде.
Поскольку мы уже видели, что в уравнении (5) эти три Рассмотрим теперь влияние изменения цен на выпускаемую
нормы должны быть равны между собой, чтобы удовлетворить продукцию фирмы (Р), реализуемую на совершенном конкурент-
требованиям минимизации издержек, то можем сделать вывод, ном рынке. Труд в физическом выражении остался столь же про-
что если фирма минимизирует издержки, увеличение выпуска на изводительным, как и до роста цен, но увеличение выпуска вслед-
одну единицу должно повлечь за собой прирост издержек на ве- ствие роста занятости теперь стоит больше. Тем самым предель-
личину, не зависящую от того, применение какого именно вида ная доходность труда стала выше для любого уровня занятости,
факторов решено расширить. как это показано на графике сдвигом кривой с MRPL 1 до MRPL
Но издержки увеличения выпуска на одну единицу по оп- 2 (рис. 8.3.1).
ределению равны величине предельных издержек фирмы (МС).
"Перевернув ногами вверх" дроби уравнения (5) и введя в полу-
ченный результат это уравнение, получим основное правило для
выбора объемов всех факторов:
Изменение спроса фирм на факторы
Теперь, когда мы понимаем, как фирмы выбирают значение
спроса на разные виды факторов, мы можем рассмотреть меха-
низм изменения их предпочтений в зависимости от экономических
условий. Рис. 8.3.1
При увеличении ставок заработной платы фирма сокраща-
ет объем труда, на которые она представляет спрос. Но что же При начальном значении занятости Ео новая величина пре-
определяет масштабы этого сокращения при росте зарплаты? Чем дельной ценности труда превышает уровень зарплаты Wo. Сле-
239 240
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- …
- следующая ›
- последняя »
