Экономическая теория. Журавлева Г.П - 192 стр.

в браке должно зависеть от любви, на распределение ответствен-   издержки развода, брак распадается. При совместном прожива-
ности может значительно влиять относительная сила договари-      нии без брака каждый может уйти без правовых ограничений. Эта
вающихся сторон.                                                 возможность ухода без возражения суда может заставить другую
      Без развития таких положений или если они остаются не-     сторону быть более внимательной и терпимой.
определенными, в будущем могут возникнуть значительные раз-            Поведение людей, касающееся брака, является рацио-
ногласия, которые окончатся разводом. Из-за различий во взгля-   нальным Это, конечно, означает, что, выбирая супруга, оба пола
дах на брак люди часто не вступают в него, поскольку вовлечен-   максимизируют свои полезности. Это также означает, что в про-
ные стороны не могут прийти к согласию о контракте. Процесс      цессе вступления в брак каждый индивид должен задать себе два
свиданий выявляет те браки, которые распадутся. С одной сторо-   фундаментальных вопроса:
ны, ресурсы расходуются на свидания, но с другой – это же бе-          1. Каковы в целом издержки и выгоды брака по сравнению
режет ресурсы от их связывания (хотя бы временного) в неудов-    с холостой жизнью?
летворительном браке.                                                  2. Имея в виду эти издержки и выгоды, как долго и упорно
      Роль суда в процессе развода немаловажна и также имеет     должен он или она искать подходящего партнера?
экономические последствия. Вмешательство суда гарантирует              Взвешивая все за и против, индивид должен считаться с не-
мужу и жене некоторые права собственности на семейные акти-      сколькими важными соображениями относительно издержек
вы, материальные и нематериальные. В этих условиях муж и же-     брака. Самым главным для многих является потеря (цена) неза-
на заинтересованы инвестировать свое время и другие ресурсы в    висимости. Люди никогда не бывают полностью свободны де-
развитие семейных активов и строительство крепких материаль-     лать то, что хотят: они должны учитывать влияние своих дейст-
ных отношений. Семья является инвестиционным проектом в          вий на других. В семье эффект от действий индивидов может
смысле получения отдачи через ряд лет.                           быть более прямым и значительным, поэтому всем необходимо
      Аналогия с инвестициями в бизнес здесь уместна. Допус-     ограничивать собственное поведение в большей степени, чем
тим, предприниматель просчитывает инвестиции в строительство     требовалось бы, живи они отдельно.
офиса. Будет ли он делать инвестиции, зная, что не имеет прав          Семья обычно соглашается принимать многие решения де-
собственности на здание, т. е. кто-нибудь может его отнять без   мократически и коллективно. Предпринимая такой шаг, члены
возражений со стороны суда? Возможно, он инвестировал бы в       семьи в основном готовы к будущим издержкам, включающим
проект больше, если бы имел некоторые права, защищаемые го-      сложность и длительность выработки решения.
сударством.                                                            Это происходит потому, что согласия труднее достичь при
      Подобная логика применима к желанию партнеров по бра-      большем числе участников. Например, для женатого Сережи ку-
ку инвестировать их союз. В какой степени легальный статус       пить новый автомобиль дороже, чем для одинокого Петра. Все,
брака приносит пользу всем сторонам в семье, в той же степени    что нужно Петру при покупке автомобиля – это учесть свои же-
инвестиции благоприятно сказываются на стабильности и про-       лания. С другой стороны, Сережа должен считаться не только со
должительности брака.                                            своими предпочтениями, но и своей жены. В результате процесс
      Здесь есть одна проблема. При обеспечении каждому парт-    покупки машины для Сережи может быть (и почти всегда быва-
неру прав собственности на активы семьи и в некоторой степени    ет) более длительным. Если бы муж и жена имели идентичные
– на другого партнера, а также в связи с высокой ценой растор-   предпочтения, что, без сомнения, исключительно редко случается
жения брака жена или муж могут при желании обидеть (ущемить      в браке, издержки их решения были бы такими же, как у Петра.
интересы) другого. Поскольку затраты на развод высоки, партнер   Благодаря одинаковым предпочтениям они оба могли бы быть
может позволить себя эксплуатировать. Если ущерб выше, чем       уверены: что бы ни купил один, другому это понравится.


                           381                                                                382