Ментальная структура и динамика коммуникативного мира личности. Кабрин В.И. - 96 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

96
индивидуальность судьбы этой группы еще больше обнаруживается в единстве ее
контрастов сохранения и изменения.
После практикума группа стабильно сохраняет контраст минимальной Ответственности
и максимальной Аутентичности, но при этом происходит максимальное изменение веса
проблематики Я-концепции так, что если раньше она выделялась минимумом этой
проблематики, то теперь выделяется среди групп ее
максимумом. Существенно, что
сохраняющийся максимум Аутентичности теперь уравновешивается новым максимумом
Сенситивности. В результате центральная тенденция ТК-динамики этой группы
характеризуется двумя векторами: от проблем Смысла жизни к проблеме Я и к проблеме
Сенситивности. Поскольку Аутентичность, Я и Сенситивность - это полюса
доминирующей теперь экзистенциальной парадигмы, а до практикума мы обнаруживаем
явную доминантность
трансцендентной парадигмы, можно констатировать полную
трансформацию жизненного гештальта К-мира группы как виток в ее развитии. Таким
образом, здесь мы находим эмпирический пример, подтверждающий одну из главных
теоретических гипотез модели ТК-развития личности, согласно которой выраженные
контрасты полюсов парадигм, порождая большое напряжение в ТК-циклах
(ЭТК
↔
ИТК; ВТК
↔
НТК), должны вести к наиболее масштабным виткам или скачкам
в развитии, связанным со сменой доминант главных смыслотворческих парадигм -
Перспективы и Существования.
Тексты фонограмм ТТС, полученные в этих учебных группах до и после 16-часового
тренинга (8 занятий 1 раз в неделю) на основе ТК-анализа сведены в три таблицы. Первая
(табл. 1) показывает способ
кодирования первичного материала по всем выше
рассмотренным критериям, где сохранены структурные обозначения ТК-пространства
(НТК, ИТК, ЭТК, ВТК), а их поляризация на К-транс и К-стресс для удобства обозначена
соответственно “+” и “-”. Кроме того, цифрой кодируется последовательность реализации в
высказывании одной из структурных схем, так что виден индивидуальный ТК-профиль
каждого участника группы в качестве процессуальной характеристики, т.е. в виде
траектории ТК-ходов и уходов. Количество ТК-ходов каждого участника группы показвает
артикулированность его личной ТК-структуры в данной ТТС, а общее количество ТК-ходов
в группе характеризует артикулированность глубинной ТК-структуры группы. При этом
непосредственно можно увидеть существенные
различия и своеобразие ТК-атмосферы в
разных группах.

Страницы