Политический генотип России. Калашникова С.М. - 20 стр.

                                                20
      1 – о рга низа цио нно -хо зяй с твенную – реа л иза ция п ро екто в, нео бхо димы х,
но нево змо ж ны хдл я ч а с тно й инициа тивы , ис о зда ние ус л о вий дл я о бмена ;
      2 – во енно -за щитную.
      Т а ким о бра зо м, го с уда рс тво вы нуж дено бы л о п ри с о зда нии с во ей
ма териа л ьно й ба зы п рименять о тно с ител ьно бо л ее ж ес ткие с п о с о бы изъятия
п риба во ч но й с то имо с тиуиндивида , ч ем в другихс тра на х.
      В че    тв ертом в оп росе п ро а на л изируем о бъективно е и с убъективно е в
п риро де п о л итич ес ко го гено тип а Ро с с ии.
      В с о о тно ш ении о бъективно го и с убъективно го в п риро де п о л итич ес ко го
гено тип а Ро с с иив ко неч но м ито ге вс е о п редел ял о с ь ро л ью л ич но с ти. И звес тно ,
ч то у л юбо го явл ения ес ть ко рни. Н о в ис то рии, в о тл ич ие о т п риро ды , п о беги
п ро ра с та ют, мо ж ет бы ть и с а ми, но вы бо р, ка ко му п о бегу ж ить да л ьше, в
извес тно й с теп ени о п редел яетс я л ич но с тью. И с то рия Ро с с ии бо га та л идера ми
харизма тич ес ко го тип а , ко то ры е ш иро ко ис п о л ьзуют дема го гию. О ч ень хо ро шо
с ка за л о П етре I В .О . Кл юч евс кий : о н «на деял с я гро зо ю вл а с ти вы зва ть
с а мо деятел ьно с ть в п о ра бо щенно м о бщес тве и ч ерез ра бо вл а дел ьч ес ко е
дво рянс тво во зро дить в Ро с с ии евро п ей с кую на уку, на ро дно е п ро с вещение, ка к
нео бхо димо е ус л о вие о бщес твенно й с а мо деятел ьно с ти, хо тел о , ч то бы ра б,
о с та ва яс ь ра бо м, дей с тво ва л с о зна тел ьно и с во бо дно . С о вмес тно е дей с твие
дес п о тизма и с во бо ды , п ро с вещения и ра бс тва – э то п о л итич ес ка я ква дра тура
круга , за га дка , ра зреш а вша яс я у на с с о времен П етра два века и до с ел е
нера зрешима я». С ка ж ем, идо с ел е!
      А ро л ь на ро дны хдвиж ений за кл юч а л а с ь в то м, ч то именно о ни с та вил и
п ра вящие круги с тра ны п еред нео бхо димо с тью дей с тво ва ть, а да л ьш е вс е
о тда ва л и на о ткуп п ра вящим верхам. П о э то му в Ро с с ии вс е но во введения
реа л изо вы ва л ис ь гл а вны м о бра зо м п ри п о мо щи п рика за , на с ил ия. И бо , ка к
о бъяс нял о с ь еще в п етро вс ко м ука зе, «на ш и л юди ни во ч то с а ми не п о й дут,
еж ел ине п ринево л ены будут».
      В цел о м п о л итич ес кий гено тип Ро с с ии п редс та вл яет с о бо й о ч ень с л о ж но е,
до с та то ч но п ро тиво реч иво е явл ение, с л о ж ившеес я в с ил у мно го о бра зно й
п риро ды . В ва ж ней шихс во ихч ерта хэ то т гено тип с о хра нил с я до на с то ящего
времени. И э то т фа кт нел ьзя не уч иты ва ть, о с о бенно с его дня, в ус л о виях
о ч ередно го п о ис ка да л ьней ш его п ути ра звития Ро с с ии. К с о ж а л ению, и э то
п о дметил и за рубеж ны е п о л ито л о ги, у на с с ил ьны п о л итич ес кие п редра с с удки,
ч то явл яетс я резул ьта то м незна ния с о бс твенны хп ро бл ем и веч ны м п о ис ко м
«единс твенно верно го решения».
      И с то рия Ро с с ии уч ит, ч то нео бхо димо во с требо ва ть, ис п о л ьзо ва ть, а не
душить п о л итич ес кие о с о бенно с ти на ро да . Хо тя здес ь ес ть о п редел енна я
о п а с но с ть. С п ециа л ис ты п о дметил и, ч то рус с ких трудно с двинуть, но ес л и
с двинул и, то о нидо хо дят до кра й но с ти(Д .С . М ереж ко вс кий . Грядущий хам»).
      Н ы нешним рефо рма то ра м ва ж но п о мнить, ч то п о п ы тки на с ил ьс твенно й
«вес терниза ции» Ро с с иивс егда о ка нч ива л ис ь п л а ч евно .
      И с то рия Ро с с ии вс егда бы л а бо рьбо й двух на ч а л : центра л ис тс ко го и
децентра л ис тс ко го . Н о ко гда Ро с с ия о п ира л а с ь на креп кую центра л ьную
вл а с ть, о на до бива л а с ь бо л ьшихус п ехо в. О дна ко , ч его э то с то ил о ма с с а м!