Политический генотип России. Калашникова С.М. - 19 стр.

UptoLike

Составители: 

19
судьбы народов, живущих в каких бы то ни было странах, должны постоянно
меняться».
В отечественной науке эта же тема стала предметом осмысления со
стороны В .И . Вернадского , создавшего учение о биосфере и ее эволюции в
ноосферу, где человеческий разум и деятельность, научная мысль становятся
определяющим фактором развития , мощной силой, сравнимой по своему
воздействию на природу с геологическими процессами.
Важным для понимания политического генотипа России является
интегрирующий взгляд на естественные и социальные процессы. Его суть
заключалась в признании того , что огромная пространственная протяженность
и специфические географические условия страны , наличие практически
неисчерпаемых ресурсов для развития земледелия - все это не могло не
определить специфические особенности русской истории.
Все дело в том, что , начиная с Киевского государства и вплоть до
Московской Руси XVII века , можно констатировать постоянную и весьма
устойчивую тенденцию к освоению новых земель, к их колонизации
крестьянским земледельческим населением. Сложившийся тип
земледельческого производства и крестьянского хозяйства при этом обнаружил
свою большую стабильность во времени и в пространстве , последовательно
воспроизводясь каждый раз на вновь осваиваемых землях. В этих условиях
экономический прогресс был связан не столько с изменением типа
хозяйствования , сколько с количественным ростом обрабатываемых земель.
Отсутствие перенаселенности, земельной тесноты , составляющие
специфику нашей страны по сравнению с государствами Западной Европы,
формировало и определенные, достаточно прочные стереотипы как
экономического , так и социально -психологического характера , которые, в свою
очередь , оказывали влияние на политическое развитие .
В теории пассинарности Л . Гумилева доказывалось, что под влиянием
сложного воздействия формируются люди (пассионарии), которые начинают
активно , нетрадиционно и продуктивно действовать в различных сферах. В
результате приложенных сверхусилий они создают новые формы жизни,
которые затем становятся для основной массы обычными и традиционными.
Непредсказуемость климата , резкие колебания которого заставляют при
планировании хозяйственной деятельности исходить из относительно большей
вероятности форс - мажорных обстоятельств. Отсюда проистекает
относительная экономическая слабость отдельного человека в условиях России
без поддержки со стороны его группы, и, следовательно , стремление к большей
сплоченности в рамках группы, а значит и относительно большая
экономическая значимость группы. Из этого также следует невозможность
воплощения многих проектов с помощью только частного капитала и
необходимость привлечения для реализации этих проектов общественных (или
государственных) средств.
Из подобной сплоченности в рамках группы следует также, что наше
государство играет две роли:
                                                 19
с удьбы на ро до в, ж ивущихв ка кихбы то нибы л о с тра на х, до л ж ны п о с то янно
менятьс я».
       В о теч ес твенно й на уке э та ж е тема с та л а п редмето м о с мы с л ения с о
с то ро ны В .И . В ерна дс ко го , с о зда вш его уч ение о био с фере и ее э во л юции в
но о с феру, где ч ел о веч ес кий ра зум и деятел ьно с ть, на уч на я мы с л ь с та но вятс я
о п редел яющим фа кто ро м ра звития, мо щно й с ил о й , с ра внимо й п о с во ему
во здей с твию на п риро дус гео л о гич ес кимип ро цес с а ми.
      В а ж ны м дл я п о нима ния п о л итич ес ко го гено тип а Ро с с ии явл яетс я
интегрирующий взгл яд на ес тес твенны е и с о циа л ьны е п ро цес с ы . Е го с уть
за кл юч а л а с ь в п ризна нии то го , ч то о гро мна я п ро с тра нс твенна я п ро тяж енно с ть
и с п ецифич ес кие гео гра фич ес кие ус л о вия с тра ны , на л ич ие п ра ктич ес ки
неис ч ерп а емы х рес урс о в дл я ра звития земл едел ия - вс е э то не мо гл о не
о п редел ить с п ецифич ес кие о с о бенно с тирус с ко й ис то рии.
      В с е дел о в то м, ч то , на ч ина я с Киевс ко го го с уда рс тва и вп л о ть до
М о с ко вс ко й Рус и XVII века , мо ж но ко нс та тиро ва ть п о с то янную и вес ьма
ус то й ч ивую тенденцию к о с во ению но вы х земел ь, к их ко л о низа ции
крес тьянс ким           земл едел ьч ес ким          на с ел ением.        С л о ж ивший с я      тип
земл едел ьч ес ко го п ро изво дс тва и крес тьянс ко го хо зяй с тва п ри э то м о бна руж ил
с во ю бо л ьш ую с та бил ьно с ть во времени и в п ро с тра нс тве, п о с л едо ва тел ьно
во с п ро изво дяс ь ка ж ды й ра з на вно вь о с ва ива емы х земл ях. В э тих ус л о виях
э ко но мич ес кий п ро грес с бы л с вяза н не с то л ько с изменением тип а
хо зяй с тво ва ния, с ко л ько с ко л ич ес твенны м ро с то м о бра ба ты ва емы хземел ь.
      О тс утс твие п ерена с ел енно с ти, земел ьно й                тес но ты , с о с та вл яющие
с п ецифику на шей с тра ны п о с ра внению с го с уда рс тва ми З а п а дно й Е вро п ы ,
фо рмиро ва л о и о п редел енны е, до с та то ч но п ро ч ны е с терео тип ы ка к
э ко но мич ес ко го , та к и с о циа л ьно -п с ихо л о гич ес ко го хара ктера , ко то ры е, в с во ю
о ч ередь, о ка зы ва л ивл ияние на п о л итич ес ко е ра звитие.
      В тео рии п а с с ина рно с ти Л . Гумил ева до ка зы ва л о с ь, ч то п о д вл иянием
с л о ж но го во здей с твия фо рмируютс я л юди (п а с с ио на рии), ко то ры е на ч ина ют
а ктивно , нетра дицио нно и п ро дуктивно дей с тво ва ть в ра зл ич ны х с фера х. В
резул ьта те п рил о ж енны х с верхус ил ий о ни с о зда ют но вы е фо рмы ж изни,
ко то ры е за тем с та но вятс я дл я о с но вно й ма с с ы о бы ч ны миитра дицио нны ми.
      Н еп редс ка зуемо с ть кл има та , резкие ко л еба ния ко то ро го за с та вл яют п ри
п л а ниро ва нии хо зяй с твенно й деятел ьно с ти ис хо дить из о тно с ител ьно бо л ьш ей
веро ятно с ти         фо рс -ма ж о рны х о бс то ятел ьс тв.           О тс юда       п ро ис тека ет
о тно с ител ьна я э ко но мич ес ка я с л а бо с ть о тдел ьно го ч ел о века в ус л о вияхРо с с ии
без п о ддерж ки с о с то ро ны его груп п ы , и, с л едо ва тел ьно , с тремл ение к бо л ьш ей
с п л о ч енно с ти в ра мка х груп п ы , а зна ч ит – и о тно с ител ьно бо л ьша я
э ко но мич ес ка я зна ч имо с ть груп п ы . И з э то го та кж е с л едует нево змо ж но с ть
во п л о щения мно гих п ро екто в с п о мо щью то л ько ч а с тно го ка п ита л а и
нео бхо димо с ть п ривл еч ения дл я реа л иза ции э тихп ро екто в о бщес твенны х(ил и
го с уда рс твенны х) с редс тв.
      И з п о до бно й с п л о ч енно с ти в ра мка х груп п ы с л едует та кж е, ч то на ш е
го с уда рс тво игра ет две ро л и: