Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 16 стр.

                                                16
     М оти вац и онное             направлени е и сслед овани й поли ти ческого ли д ерства
конц ентри ру ет вни м ани е на и зу чени и вли яни яразли чны х м оти вов на поли ти че-
ску ю д еятельность, сти ль и характер при ни м аем ы х реш ени й. Согласно В . Стоу ну ,
м оти в– э то своеобразнаявы у ченная« навязчи ваяи д ея», основаннаянавну тренней
потребности ком петентно обращ атьсяс окру ж аю щ ей сред ой. Н езави си м о от пер-
воначальной потребности (власть, прести ж , сам овы раж ени е), м оти вац и язави си т
от осознаваем ы х человеком возм ож ностей. Сли ш ком си льнаям оти вац и ям ож ет
и скази тьвоспри яти е.
     « Тео ри я а м би ци й » пред полагает рац и ональну ю оц енку си ту ац и и . Д . Ш лези н-
гер зам ети л, что « ам би ц и и часто разви ваю тсяв спец и ф и ческой си ту ац и и как от-
ветнаяреакц и янавозм ож ности , откры ваю щ и есяполи ти ку . Д ж . Ш терн пред лож и л
след у ю щ у ю ф орм у лу м оти вац и и : м оти вац и я= f (м оти в х ож и д ани е х сти м у л). Это
означает, что ам би ц и и канд и д ата пред ставляю т собой ф у нкц и ю от трех перем ен-
ны х: 1) его ли чны х м оти вов(власть, у спех, у важ ени е); 2) от его ож и д ани й относи -
тельно заняти яд олж ности ; 3) от « ц енности при за». О ж и д ани яи нд и ви д а опред е-
ляю тсяего отнош ени ем к поли ти ческой си стем е, бу д у щ и м и возм ож ностям и как
поли ти ка, оц енкой собственны х способностей и вероятной под д ерж кой. Д . Бернс
счи тает, что главны й э лем ент поли ти чески х ам би ц и й – потребность в у важ ени и
(од новрем енно, в вы сокой сам ооц енке и вы сокой оц енке д ру ги х). В се « вели ки е»
лю д и д ем онстри ровали нали чи е э той потребности . По м нени ю Д . Бернса, стрем -
лени ек у важ ени ю – э то непатологи я, али ш ь повы ш еннаяпотребностьвсам ореа-
ли зац и и . Сам оакту али заторы – э то и естьпотенц и альны ели д еры .
     А . М аслоу разработал т ео ри ю и ера рхи чес к и х по т ребно с т ей . О н у тверж д ал,
что корни ли д ерства возни каю т в проц ессетрансф орм ац и и человечески х ж елани й
в потребности , в м оти вы , зави сящ и е от сред ы . В и ерархи и потребностей на ни з-
ш ем у ровне наход ятсяф и зи ологи чески е потребности , на сред нем - обеспечени е
безопасности , на вы сш ем у ровне – аф ф екти вны е потребности . Ф ру страц и яни з-
ш и х потребностей у вели чи вает м оти вац и ю д ляи х у д овлетворени я. У ли д еров су -
щ еству ет д ва ти па властны х потребностей: 1 – потребность в си ле, д ости ж ени ях,
автоном ности и свобод е; 2 – потребность в д ом и ни ровани и , репу тац и и , прести ж е,
у спехе, стату се. Поэ том у ли д еры как бы конверти ру ю т над еж д ы и стрем лени яв
санкц и они рованны е ож и д ани я. Ц епочка контроли ру ем ого ли д ером состояни яве-
д ом ы х такова: ж елани яи потребности => над еж д а и ож и д ани я=> требовани я=>
поли ти чески ед ействи я.
     Д ж . А тки нсон под разд ели лм оти вац и ю на д ва ти па: 1 – м оти вац и ю у спеха -
М У = f (М У х О У х СУ ); 2 – м оти вац и ю и збеж ани янеу д ач - М Н = f (М Н х О Н х
СН ), гд е М У – м оти вац и яу спеха, О У – ож и д ани е у спеха, СУ – сти м у лу спеха; а
М Н – м оти вац и яи збеж ани янеу д ачи , О Н – ож и д ани е и збеж ани янеу д ачи , СН –
сти м у лож и д ани янеу д ачи . Это означает, что у ровень у д овлетворени явслу чаеу с-
пеха и степень у ни ж ени яв слу чае пораж ени язави сят от су бъекти вны х ож и д ани й
и нд и ви д аотноси тельно возм ож ны х послед стви й как того, так и д ру гого.