Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 41 стр.

                                            41
гов контроля за его д еятельностью сохраняю т вож д и зм как су щ ность
персони ф и ц и рованной власти , хотяи облеченной вц и ви ли зованну ю ф орм у .
     В третьем вопросе раскроем перспекти вы поли ти ческого ли д ерствавРосси и .
     Т енд енц и и поли ти ческого ли д ерства – э то те и стори чески е реали и поли ти че-
ской ж и зни страны , атакж е новы е, ещ е не у стоявш и есясвязи м ехани зм а, которы е
образу ю т ф у нкц и они ровани еполи ти ческого ли д ерства.
     Главнаяперспекти ва поли ти ческого ли д ерства в Росси и – э то разви ти е, у креп-
лени е и возрастани е роли в ж и зни общ ества сам ого и нсти ту та поли ти ческого ли -
д ерства.
     В чи слеосновны х перспекти вм ож но назватьслед у ю щ и е:
   1) Появлени е д ействи тельно общ енац и онального ли д ера, и м ею щ его ш и рокое
при знани е и способного вы д ви ну ть програм м у , вы раж аю щ у ю и нтересы больш и н-
ства общ ества, при од новрем енном отказе от персони ф и кац и и власти . К сож але-
ни ю , в сам ом росси йском общ естве отсу тству ю т осознанны е общ енац и ональны е
и нтересы , и д еологи и и си стем ы ц енностей. В резу льтате под авляю щ ее больш и н-
ство соврем енны х росси йски х поли ти чески х ли д еров вы раж аю т не и нтересы об-
щ ества, а и нтересы собственной парти и , ф ракц и и , кли ки и ли « гру ппы под д ерж -
ки ».
   2) Зам ена ли д еров хари зм ати ческого ли бо см еш анного трад и ц и онно-
хари зм ати ческого ти панали д еровлегально-бю рократи ческого ти па. Этот проц есс
д остаточно слож ны й, так как требу ет и скоренени явекам и ф орм и ровавш и хсяв
Росси и автори тарно-м онархи чески х трад и ц и й и патри архальной пси хологи и , по-
вы ш ени яу ровняграж д анской и правовой ку льту ры , ф орм и ровани япрагм ати зм а.
   3) У си лени е роли в поли ти ке д еятелей д ем ократи ческого сти ля, вм есто автори -
тарны х, склонны х к авантю ри зм у попу ли стского толка. Разви ти е э той тенд енц и и
пред у см атри вает отказ ли д еров от стрем лени яд ем онстри ровать общ еству свою
си лу (« я– ц арь»), у тверж д ени яед и ноли чной власти , от склонности к непред ска-
зу ем ы м и ри скованны м д ействи ям , разд ачи ш и роки х соц и альны х обещ ани й без
реальны х возм ож ностей и х вы полни ть.
   4) Соответстви е м еж д у образам и поли ти ков, ф орм и ру ем ы м и СМ И , и реальны м
характером и резу льтатам и и х д еятельности , чтобы ли д еры , стрем ящ и есянад елек
у креплени ю реж и м али чной власти , к кри м и нально-оли гархи ческой э коном и ке, не
воспри ни м али сьд ем ократам и и борц ам и зац и ви ли зованну ю ры ночну ю си стем у .
   5) Становлени е в росси йской поли ти ке больш ого чи сла вы сококвали ф и ц и ро-
ванны х реф орм аторов с реальны м и посту пкам и и д елам и . Превращ ени е поли ти ки
в проф есси ю и у ход от д и летанти зм а и э лем ентарной поли ти ческой неграм отно-
сти .
     У ни кальнаяслож ность соврем енной росси йской си ту ац и и такова, что д ляэ ф -
 ф екти вного возд ействи яна нее, возм ож но, требу ю тсяли д еры , облад аю щ и е гени -
 альны м поли ти чески м д аром .