Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 39 стр.

                                            39
     - по       кри тери ю         вы полнени я ф у нкц и й   (Платон)     -     ли д ерство
военачальни ков, хорош о знаю щ и х своед ело;
     - по способу леги ти м ац и и власти (М . В ебер) - трад и ц и онное, основанное на
вере в трад и ц и и , обы чаи , и хари зм ати ческое, основанное на вере населени яв и с-
клю чи тельны е, вы д аю щ и есякачества вож д я. В Росси и д олго д ом и ни ровалпервы й
ти п - м онарх-сам од ерж ец , власть которого перед авалась по наслед ству . А бсолю т-
наявласть м онархапри знавалась правящ и м классом вобм ен наего м онополи ю на
собственность и лю д ей. И д еягоспод ства прави телей над зави си м ы м населени ем
оф орм и лась в поли ти ческу ю трад и ц и ю и переход и ла и з поколени яв поколени е,
несм отряна револю ц и и и см ену э пох. О чеви д но и преоблад ани е вросси йской по-
ли ти ке ли д еров хари зм ати ческого             ли бо    см еш анного     трад и ц и онно-
хари зм ати ческого ти па над ли д ерам и легально–бю рократи ческого ти па. При чи ны
э того явлени я: векам и ф орм и ровавш и еся в Росси и автори тарно-м онархи чески е
трад и ц и и и патри архальнаяпси хологи я; общ и й ни зки й у ровень граж д анской и
правовой ку льту ры ; нехватка прагм ати зм а, порож д аю щ аясклонность м ноги х рос-
си ян « голосоватьсерд ц ем »;
     - в зави си м ости от характера ц ели и возд ействи яна общ ество – и консерва-
ти вное, и реф орм аторское, и револю ц и онное;
     - по и спользу ем ы м м етод ам у правлени я– автори тарное. В ед у щ аяроль в по-
ли ти кев наш ей стране при над леж и т автори тарны м , склонны м к авантю ри зм у д ея-
телям попу ли стского толка. Д лятакого ли д ера характерно стрем лени е прод ем он-
стри ровать общ еству свою си лу (« я– ц арь»), у тверд и ть ед и ноли чну ю власть,
склонностьк непред сказу ем ы м и ри скованны м д ействи ям , разд ачаш и роки х соц и -
альны х обещ ани й без реальны х возм ож ностей и х вы полни ть;
     - по « м асш табности д еяни й», и ли с точки зрени я вли яни я на общ ество -
обы чное(реальное) и « вели кое» ли д ерство, котороеви стори и наш ей страны бы ло
и герои чески м и злод ейски м .
     Ли д ерство м ож ет бы ть ф орм альны м и неф орм альны м . В Росси и наи более
распространенны м бы ло неф орм альное ли д ерство, которое характери зу ет су бъек-
ти вну ю способность, готовность и у м ени е вы полнять роль ли д ера (А лександ р
Н евски й, Пож арски й и М и ни н), атакж епри знани езани м праванару ковод ство со
стороны членов общ ества, и которое основы ваетсяна автори тете, при обретенном
врезу льтатеоблад ани яопред еленны м и ли чны м и качествам и .
     Н аи более распространенны м сти лем поли ти ческого ли д ерства в Росси и бы л
автори тарны й (д и ректи вны й), ори енти рованы й на ж есткое ру ковод ство с акц ен-
том на ад м и ни страти вное при ну ж д ени е и э гоц ентри зм ли д ера при вы работке ре-
ш ени й.
      В м есте с тем , по д ру ги м кри тери ям – у ровню акти вности ли чности в и спол-
нени и ф у нкц и й и отнош ени ю к вы полняем ы м обязанностям - м ож но отм ети ть, что
д ляРосси и характерны и таки е сти ли , как акти вно-пози ти вны й, т.е. ори енти ро-
ванны й на д ости ж ени е (Петр I, Лени н); акти вно-негати вны й, направленны й на
у д овлетворени е ли чного сам олю би я; пасси вно-пози ти вны й, характери зу ю щ и йся