Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 40 стр.

                                            40
при вязанностью            к      зани м аем ой д олж ности . Е сли анали зи ровать сти ль
поли ти ческого ли д ерства по кри тери ю пси хологи чески х черт, качеств повед ени я
ли д ера, то в Росси и наи более распространенны м бу д ет паранои д альны й (ли д ер-
хозяин).
      Поли ти чески е ли д еры Росси и не влад ею т м етод ам и когни ти вного сти ляру ко-
вод ства, которы й опред еляетсяпо кри тери ю у ровнявоспри яти яявлени й и проц ес-
сов, образу ю щ и х объекты проф есси ональной д еятельности . Н и зки й у ровень и нте-
гральной слож ности при су щ д еятельности м ноги х росси йски х князей, м онархов,
генсеков. О блад аяхи тростью , ловкостью , прагм ати зм ом , они проявляли неспо-
собность реали сти чески оц ени вать си ту ац и ю в стране. Н ачало кри зи сной э похи в
и стори и реального соц и али зм а вы звало к ж и зни ли д еров, и ли облад авш и х части ч-
ной и нтеграти вной слож ностью (Н .С. Х ру щ ев, Ю .В . А нд ропов), и ли с парали зо-
ванны м когни ти вны м аппаратом , что позволяло под м енять ру ковод ство страной
и сполнени ем ц ерем они ала власти (Л.И . Бреж нев, К .У . Черненко). И м енно послед -
ни е ли д еры возрод и ли и звестны й и з и стори и наслед ственны х м онархи й ти п « ри -
ту ального ли д ера».
      В советской и постсоветской Росси и персони ф и ц и рованны е ф орм ы власти
оли ц етворяю т в о ж ди . В ож д и зм пред ставляет собой ф еном ен под д анни ческой по-
ли ти ческой ку льту ры , ку льту ры тотальной зави си м ости населени яот власти . В ос-
при яти е д ействи тельности станови тся и ррац и ональны м , и бо отнош ени я м еж д у
вож д ем и его окру ж ени ем у трачи ваю т разу м ны е основы . В ож д ь при бегает к наи -
болеед осту пны м м ани пу ляц и ям общ ественны м сознани ем , котороевоспри ни м ает
все новоекак чу ж оеи чу ж д ое, враж д ебное. И ррац и ональны м станови тсястрем ле-
ни е окру ж ени я над ели ть вож д я необы кновенны м и способностям и , необы чной
м у д ростью и прозорли востью , знани ем всего того, что д олж ны знатьего бли зки еи
под чи ненны е, странаи народ .
      Эпоха перестройки и реф орм пород и ла нову ю разнови д ность поли ти ческого
 ли д ерства. Н а первом э тапе ни М .С. Горбачеву , ни Б.Н . Е льц и ну нельзябы ло от-
 казать в способности к ад екватном у воспри яти ю всей слож ности , м ногом ерности
 и стори ческой си ту ац и и , в которой и м при ш лось д ействовать. О д нако м ногопла-
 новы е образы общ ественной д ействи тельности , сф орм и ровавш и есяв сознани и
 обои х ли д еров, вряд ли м ож но назвать и нтеграти вны м и , ц елостны м и . У М .С.
 Горбачева образ э коном и ческой и поли ти ческой си ту ац и и бы лрасплы вчаты м и
 проти воречи вы м . Д ляБ.Н . Е льц и на характерно стрем лени е у прости ть образ д ей-
 стви тельности , « под вести » его под од нозначно просты е реш ени я. О чень часто в
 своей поли ти кеон возвращ аетсяк бли зком у би полярном у образу : Прези д ент вм е-
 стесд ем ократам и и народ ом проти в« ком м у но-ф аш и зм а».
      В соврем енны х у слови ях и зм ени ли сь преи м у щ ественно внеш ни е атри бу ты
ли чной власти , прави лаееф орм и ровани я. В д ействи тельности конц ентрац и явру -
ках Прези д ента такого объем а законод ательны х, и сполни тельны х и пред стави -
тельски х полном очи й (не счи таявоенны х), отсу тстви е реальны х правовы х ры ча-