Теории малых групп. Калашникова С.М. - 41 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

41
Важно обратить внимание на то , что ни одна из групп современного
общества не способна монополизировать власть и принимать решения , не опи-
раясь на поддержку других ассоциаций . Объединившись, недовольные группы
могут блокировать неугодные решения , выступая тем самым важнейшим соци-
альным противовесом, сдерживающим тенденции к монополизации власти.
Ущемление в политических решениях интересов тех или иных групп обычно
увеличивает вовлеченность в политику их членов и тем самым усиливает их
влияние на последующую политику. В результате сложного конкурентного
взаимодействия на основе политических блоков и компромиссов в государст-
венных решениях устанавливается динамический баланс , равновесие группо -
вых интересов. Отражение в политике современных государств интересов раз-
личных общественных групп не снимает проблему неравенства их политиче-
ского влияния .
Как объект анализа малые группы обнаружили свою эвристическую цен-
ность для социологии политики , где модель малых групп стала эффективным
средством изучения властвующих элит , различных руководящих группировок,
института лидерства , процесса принятия решения и т . д .
Политическая наука пользуется более узким значением понятия «группа».
Политическая группа трактуется здесь, во - первых, как носитель властных
свойств и устремлений , а вовторых, как субъект силы , влияния , способных
воздействовать на принятие политических решений в свою пользу. Причем
речь идет не только о группах, непосредственно осуществляющих власть, но
также и о любых других группах, оказавшихся так или иначе вовлеченными в
политику. Поэтому группу можно определить и как общность людей , взаимо-
действующих ради достижения осознанных целей и интересов. Объективно эта
общность выступает как определенная политическая реальность, а субъективно
- существует как некоторая отдельная от других общностей целостность, как
субъект политического действия .
Во втором вопросе дается общая характеристика малой политической
группы .
Одним из аспектов этого вопроса является процесс формирования малых
групп в политике . Принято выделять пять этапов формирования малой группы
в политике : первоначальный этап этап появления «номинальной группы»;
второй - этап перерастания «номинальной группы» в «ассоциативную группу»;
третий - этап перерастания «ассоциативной группы» в группу «кооператив-
ную»; четвертый - этап перерастания «кооперативной» группы в «корпоратив -
ную» группу; пятый - высший этап развития становление «коллектива» как
группы особого типа. Логика развития данных этапов соответствует нараста -
нию сплоченности группы в ходе совместной деятельности входящих в нее лю-
дей.
Внутренние механизмы становления политической группы отражают логи-
ку развития человеческих отношений в ходе совместной деятельности и вклю-
                                                41
      В а жно о бра тить вним а ние на то , ч то ни о дна из груп п с о врем енно го
о бщес тва не с п о с о бна м о но п о л изиро ва ть вл а с ть и п риним а ть решения, не о п и-
ра яс ь на п о ддержку других а с с о циа ций. О бъединившис ь, недо во л ьны е груп п ы
м о гут бл о киро ва ть неуго дны е решения, вы с туп а я тем с а м ы м ва жнейшим с о ци-
а л ьны м п ро тиво вес о м , с держива ющим тенденции к м о но п о л иза ции вл а с ти.
Ущем л ение в п о л итич ес ких решениях интерес о в тех ил и ины х груп п о бы ч но
увел ич ива ет во вл еч енно с ть в п о л итику их ч л ено в и тем с а м ы м ус ил ива ет их
вл ияние на п о с л едующую п о л итику. В резул ьта те с л о жно го ко нкурентно го
вза им о дейс твия на о с но ве п о л итич ес ких бл о ко в и ко м п ро м ис с о в в го с уда рс т-
венны х решениях ус та на вл ива етс я дина м ич ес кий ба л а нс , ра вно вес ие груп п о -
вы х интерес о в. О тра жение в п о л итике с о врем енны х го с уда рс тв интерес о в ра з-
л ич ны х о бщес твенны х груп п не с ним а ет п ро бл ем у нера венс тва их п о л итич е-
с ко го вл ияния.
      Ка к о бъект а на л иза м а л ы е груп п ы о бна ружил и с во ю эврис тич ес кую цен-
но с ть дл я с о цио л о гии п о л итики, где м о дел ь м а л ы х груп п с та л а эффективны м
с редс тво м изуч ения вл а с твующих эл ит, ра зл ич ны х руко во дящих груп п иро во к,
инс титута л идерс тва , п ро цес с а п ринятия решения ит.д.
      П о л итич ес ка я на ука п о л ьзуетс я бо л ее узким зна ч ением п о нятия «груп п а ».
Полит ическая гру ппа тра ктуетс я здес ь, во -п ервы х, ка к но с ител ь вл а с тны х
с во йс тв и ус трем л ений, а во –вто ры х, ка к с убъект с ил ы , вл ияния, с п о с о бны х
во здейс тво ва ть на п ринятие п о л итич ес ких решений в с во ю п о л ьзу. П рич ем
реч ь идет не то л ько о груп п а х, неп о с редс твенно о с ущес твл яющих вл а с ть, но
та кже и о л юбы х других груп п а х, о ка за вшихс я та к ил и ина ч е во вл еч енны м и в
п о л итику. П о это м у груп п у м о жно о п редел ить и ка к о бщно с ть л юдей, вза им о -
дейс твующих ра ди до с тижения о с о зна нны х цел ей и интерес о в. О бъективно эта
о бщно с ть вы с туп а ет ка к о п редел енна я п о л итич ес ка я реа л ьно с ть, а с убъективно
- с ущес твует ка к неко то ра я о тдел ьна я о т других о бщно с тей цел о с тно с ть, ка к
с убъект п о л итич ес ко го дейс твия.
      В о вт  ором вопросе да етс я о бща я ха ра ктерис тика м а л о й п о л итич ес ко й
груп п ы .
      О дним из а с п екто в это го во п ро с а явл яетс я п ро цес с фо рм иро ва ния м а л ы х
груп п в п о л итике. П ринято вы дел ять п ять эта п о в фо рм иро ва ния м а л о й груп п ы
в п о л итике: п ерво на ч а л ьны й эта п – эта п п о явл ения «но м ина л ьно й груп п ы »;
вто ро й - эта п п ерера с та ния «но м ина л ьно й груп п ы » в «а с с о циа тивную груп п у»;
третий - эта п п ерера с та ния «а с с о циа тивно й груп п ы » в груп п у «ко о п ера тив-
ную»; ч етверты й - эта п п ерера с та ния «ко о п ера тивно й» груп п ы в «ко рп о ра тив-
ную» груп п у; п яты й - вы с ший эта п ра звития – с та но вл ение «ко л л ектива » ка к
груп п ы о с о бо го тип а . Л о гика ра звития да нны х эта п о в с о о тветс твует на ра с та -
нию с п л о ч енно с ти груп п ы в хо де с о вм ес тно й деятел ьно с ти вхо дящих в нее л ю-
дей.
      В нутренние м еха низм ы с та но вл ения п о л итич ес ко й груп п ы о тра ж а ют л о ги-
ку ра звития ч ел о веч ес ких о тно шений в хо де с о вм ес тно й деятел ьно с ти и вкл ю-