Теории малых групп. Калашникова С.М. - 44 стр.

                                                44
      П о л итич ес кие               с убъекты о бо с но вы ва ют с во е с ущес тво ва ние и
л егитим но с ть п о с редс тво м с л едующих п резум п ций: 1 - в гра жда нс ко м о бщес т-
ве нет и не м о жет бы ть о дно го с убъекта , с п о с о бно го п ретендо ва ть на м о но -
п о л ьно е вы ра жение интерес о в вс его о бщес тва ; в с ил у нес о вп а дения груп п о вы х
интерес о в «вс ео бщий интерес » явл яетс я фикцией, экс п л уа тируем о й а деп та м и
а бс о л ютизм а ; 2 - м но го о бра зие груп п о вы х интерес о в на хо дит с во е за ко но м ер-
но е вы ра жение в м но го о бра зии п редс та вл яющих их а кто ро в – в п о л итич ес ко м
п л юра л изм е; 3 - п о с ко л ьку интерес ка ждо й с о циа л ьно й груп п ы за ко нен в с во их
п редел а х, то та ким и же за ко нны м и – ра вны м и в ка ч ес тве с о ис ка тел ей вл а с ти и
до верия избира тел ей – явл яютс я ра зл ич ны е п а ртии, п редс та вл яющие эти инте-
рес ы .
      П а ра дигм а п редс та вител ьс ко й дем о кра тии о с но ва на на п ринцип е п о л итич е-
с ко го п л юра л изм а . Д ем о кра тия им еет ка к инс титуцио на л ьны е п редп о с ы л ки,
та к и неинс титуцио на л ьны е – с о цио кул ьтурны е и с о циа л ьно -п с ихо л о гич ес кие.
О ни ка к ра з и ка с а ютс я п с ихо л о гии ценно с тно го неа нга жиро ва нно го с убъекта ,
п рес л едующего в п ервую о ч ередь м а териа л ьны е интерес ы и бл а го душно -
безза бо тно го п о ч а с ти вы с ших ценно с тей – идеа л о в. К ч ис л у неявны х с о цио -
кул ьтурны х п редп о с ы л о к п редс та вител ьс ко й дем о кра тии о тно с итс я та кже и то ,
ч то о на п редп о л а га ет а ктивно е уч а с тие в п о л итике м еньшинс тва о бщес тва , до с -
та то ч но о дно ро дно го в с о циа л ьно м , этнич ес ко м , ко нфес с ио на л ьно м и о бра зо -
ва тел ьно м о тно шении. В а жно о тм етить, ч то вза им на я п о л итич ес ка я терп им о с ть
внутри это го до с та то ч но о дно ро дно го м еньшинс тва вы ше, ч ем в м а с шта ба х
о бщес тва в цел о м , а ко нс енс ус до с тига етс я л егч е.
      В о вт  ором вопросе ис с л едуютс я о с но вны е с убъекты п о л итич ес ких о тно -
шений. Гл а вна я п ро бл ем а – в о п редел ении а ктивны х уч а с тнико в п о л итич ес ко й
жизни.
      В п о л итич ес ко й тео рии дл ител ьно е врем я го с п о дс тво ва л инс титуцио на л ь-
ны й п о дхо д, редуциро ва вший вс ю п о л итич ес кую жизнь к деятел ьно с ти го с у-
да рс тва и его о тдел ьны х инс титуто в, а та кже – к п о ведению «го с уда рс твенны х
м ужей», уп ра вл яющих п о дда нны м и го с уда рс тва . Та к, А рис то тел ь п ишет о «го -
с уда рс твенно м м уже» и «п о л итич ес ко м ч ел о веке». Н . М а киа вел л и вы дел яет
на ряду с «го с уда рем » «п а ртии» и «с о с л о вия». Т. Го ббс с во дит вс ех уч а с тнико в
п о л итикикп о нятию «п о л итич ес ко го тел а ».
      В XIX веке центр тяжес ти а на л иза п о л итич ес ких о тно шений, с убъекто в и
о бъекто в на ч ина ет с м еща тьс я на «кл а с с ы » (К. М а ркс ), «ра с ы », «на ции» и «на -
ро ды » (Л . Гум п л о вич ). В на ч а л е XX века п о л итич ес кие явл ения ра с с м а трива -
ютс я с то ч ки зрения уч а с тия в них груп п (А . Б ентл и) и эл ит (В . П а рето ). П о зже
в ра м ка х бихевио рис тс ко го п о дхо да о бъект с во дитс я к п о л итич ес ким а кто ра м :
п а ртиям и п ро фс о юза м , груп п а м да вл ения и п ро фес с ио на л ьно й бюро кра тии,
п о л итич ес ким л идера м и рядо вы м избира тел ям (Г. Л а с с уэл л ). П . Б урдье ис -
п о л ьзует п о нятие «а гент» ка к но с ител я п о л итич ес ких о тно шений. За тем с та л и
ра зл ич а ть ро л ь о тдел ьно го избира тел я, рядо во го о бы ва тел я в текущей избира -