ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
108
Концепция всеобщей истории И.М. Дьяконова
Другой вариант системного изложения исторического процесса предложил
отечественный востоковед И.М. Дьяконов.
Он предложил рассматривать всеобщую историю как последовательную
смену следующих фаз развития:
• Первая фаза (первобытная).
• Вторая фаза (первобытнообщинная).
• Третья фаза (ранняя древность).
• Четвертая фаза (имперская древность).
• Пятая фаза (
средневековье).
• Шестая фаза (стабильно-абсолютистское постсредневековье).
• Седьмая фаза (капиталистическая).
• Восьмая фаза (посткапиталистическая).
И.М. Дьяконов писал: «Слабость марксистской концепции заключалась,
прежде всего, в том, что не было найдено убедительного движущего
противоречия ни для первой, первобытной, формации, ни для последней,
коммунистической. Поэтому коммунистическая формация рассматривалась как
абсолютное гармоническое будущее – идея, восходящая к христианской
апокалипсической эсхатологии и плохо вяжущаяся с материалистическим
объяснением исторического процесса»
1
.
Марксистская теория формаций в том виде, какой она приняла к исходу XX
столетия, имеет ещё один существенный недостаток: в ней не предусмотрен
явственный механизм перехода от одной общественно-экономической
формации к другой. Но возникшее несоответствие между развитием
производительных сил и характером производственных отношений не
приводит к смене «формаций» автоматически. На вопрос
о механизме перехода
марксизм XIX и первой половины XX в. отвечал, что им является революция, т.
е., иначе говоря, насильственный переворот: «насилие – повивальная бабка
истории». Это, однако, во всемирно-историческом плане неверно. Маркс знал,
что насильственный переворот не отделяет ни древность от первобытности, ни
средневековье от древности.
В наше время все концепции
исторического развития имеют один
важнейший, коренной недостаток. Все они построены на идее прогресса,
причем прогресса, ничем не ограниченного во времени. Эта идея уходит
корнями именно в христианскую концепцию будущего – «Царства Божия на
земле», которая, в свою очередь, восходит к историзму, свойственному предку,
как христианства, так и ислама – иудаизму.
1
Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней.– М.: Наука. Издательская фирма
«Восточная литература», 1994.– С. 7.
Концепция всеобщей истории И.М. Дьяконова
Другой вариант системного изложения исторического процесса предложил
отечественный востоковед И.М. Дьяконов.
Он предложил рассматривать всеобщую историю как последовательную
смену следующих фаз развития:
• Первая фаза (первобытная).
• Вторая фаза (первобытнообщинная).
• Третья фаза (ранняя древность).
• Четвертая фаза (имперская древность).
• Пятая фаза (средневековье).
• Шестая фаза (стабильно-абсолютистское постсредневековье).
• Седьмая фаза (капиталистическая).
• Восьмая фаза (посткапиталистическая).
И.М. Дьяконов писал: «Слабость марксистской концепции заключалась,
прежде всего, в том, что не было найдено убедительного движущего
противоречия ни для первой, первобытной, формации, ни для последней,
коммунистической. Поэтому коммунистическая формация рассматривалась как
абсолютное гармоническое будущее – идея, восходящая к христианской
апокалипсической эсхатологии и плохо вяжущаяся с материалистическим
объяснением исторического процесса» 1.
Марксистская теория формаций в том виде, какой она приняла к исходу XX
столетия, имеет ещё один существенный недостаток: в ней не предусмотрен
явственный механизм перехода от одной общественно-экономической
формации к другой. Но возникшее несоответствие между развитием
производительных сил и характером производственных отношений не
приводит к смене «формаций» автоматически. На вопрос о механизме перехода
марксизм XIX и первой половины XX в. отвечал, что им является революция, т.
е., иначе говоря, насильственный переворот: «насилие – повивальная бабка
истории». Это, однако, во всемирно-историческом плане неверно. Маркс знал,
что насильственный переворот не отделяет ни древность от первобытности, ни
средневековье от древности.
В наше время все концепции исторического развития имеют один
важнейший, коренной недостаток. Все они построены на идее прогресса,
причем прогресса, ничем не ограниченного во времени. Эта идея уходит
корнями именно в христианскую концепцию будущего – «Царства Божия на
земле», которая, в свою очередь, восходит к историзму, свойственному предку,
как христианства, так и ислама – иудаизму.
1
Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней.– М.: Наука. Издательская фирма
«Восточная литература», 1994.– С. 7.
108
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- …
- следующая ›
- последняя »
