Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 129 стр.

же причины всегда должны производить одни и те же следствия – именно это и
устанавливают законы. Гуманитарные науки не могут подразумевать тот же
самый тип рассуждения. Человеческая деятельность есть выбор средств в
зависимости от цели. Её нельзя объяснить причинами и законами, но её можно
понять 1. Данная идея впервые была высказана Дильтеем и развита во Франции
Р.Ароном в его диссертации (1938 год) 2. Другими словами, когда историки
говорят о закономерностях исторического развития, они говорят не о постоянно
повторяющихся явлениях и связях, а о пределах человеческого воображения и
возможностей на той или иной стадии развития человеческого общества, в той
или иной ситуации. Историк как следователь, расследующий происшествие по
следам, которые от него остались, исходит из общих представлений о
причинах, которые могли привести к такому результату. Он строит версии,
исходя из теории, а затем проверяет, опираясь на показания источников. И чем
больше невольных свидетельств, тем выше шансы на установление
относительной истины. Историк лучше понимает, что произошло, если у него
есть возможность «поставить» себя на место участников событий, представить
себе чувственное восприятие участников событий, которые стали предметом
его исследования.




    1 Про А. Двенадцать уроков по истории. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. С. 154.
    2 См.: Aron R. Introduction á la philosophie de l’histoire. Paris: Gallimard, 1938; Арон Р. Избранное: Введение
в философию истории. / Пер. с франц. М.: ПЕР СЭ, СПб, Университетская книга, 2000. 543 с.

                                                                                                               129