Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 127 стр.

   • наибольшее влияние на развитие системы оказывает не мощное
воздействие, а «продуманное воздействие» в определенный момент и в
определенном месте 1;
   • малейшие различия в начальных условиях со временем не затухают, а
усиливаются 2;
   • стабильность – это лишь специфический случай в развитии системы,
проходящей бесконечный ряд нестабильных состояний; равновесие выступает
эквивалентом стагнации и смерти 3;
   • взаимодействие системы и среды – решающий фактор для возникновения
согласованного во времени поведения элементов (подсистем) открытых
систем 4;
   • для социальных систем характерен спектр «внутренних целей развития»,
причем попытки построить в этой среде что-либо противоречащее этим целям
обречены на провал, все навязанное, несоответствующее среде будет
разрушено 5.
   Таким образом, применительно к истории, как отмечает А. П. Назаретян,
«становятся продуктивными такие категории, как "устойчивость и
неустойчивость", "бифуркация", "аттрактор". Они способствуют превращению
истории из преимущественно описательной (констатирующей) в теоретическую
науку…» 6. В то же время было бы неверно полагать, что в проведении
исследования на основе синергетических положений не может быть
использован аппарат системного подхода предыдущих волн. Напротив, он
может и должен быть использован, только в большинстве случаев мы будем
преследовать несколько иные цели исследования: искать, например,
альтернативы историческим событиям. А при исследовании системы между
точками      бифуркаций    будут     вполне    пригодны    традиционные
интерпретации структурного и функционального анализа, поскольку в это
время самоорганизация имеет минимальное значение.

   Принцип историзма, требующий рассмотрения объекта в конкретных
исторических условиях и связях при сохранении им неизменной сущности,
сменяется принципом историчности, в соответствии с которым история есть
способ существования всего сущего, и, прежде всего, человека. Стремление

     1 Гомаюнов С. А, Композиционный подход в историческом познании. М.; Киров-Московский пед. гос. ун-
т., Кировский гос. пед. ин-т, 1994. С. 118.
     2 Князева Е. Н. Случайность, которая творит мир (новые представления о самоорганизации в природе и
обществе) // В поисках нового миропонимания. И. Пригожин, Е. и Н. Рерих: Сб. ст. / Философия и жизнь:
Научно-поп. серия М.: Знание, 1991. С. 25.
     3 Пригожин И. Время, структура и флуктуации // Успехи физических наук. 1980. Т. 131. Вып. 2. С. 191-
205; Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика- ключ к теоретической истории? // Математическое
моделирование исторических процессов. Сб. ст. / Отв. ред. Л. И. Бородкин. М.: Ассоциация «История и
компьютер», 1996. С. 68-89; Янг Э. Самоорганизующаяся вселенная // Общественные науки и современность.
1991. № 1. С. 149.
     4 Рузавин Г. И. Синергетика и диалектическая концепция развития // Философские науки. 1989. С. 20.
     5 Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем // Проблемы
общественного развития. 1998. № 3-4. С. 4.
     6 Назаретян А. П. Векторы исторической эволюции // Общественные науки и современность. 1999. №2. С.
112-126.

                                                                                                    127