Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 126 стр.

кривой будет далее определяться поведение системы 1. В то же время при
нахождении системы между двумя точками бифуркации система повинуется
детерминистским законам.
   Отсюда следует, что необходимо руководствоваться, помимо
детерминистских, и вероятностными представлениями. Нетрудно заметить,
что между законами, которыми определяется поведение систем, находящихся в
состоянии равновесия, и законами, от которых зависит поведение систем,
находящихся вдали от равновесия, имеются существенные различия. Спустя
продолжительный промежуток времени память о начальном состоянии системы
полностью утрачивается, что не позволяет ориентироваться на начальные
условия в предсказании будущего развития системы. «Система теперь
предстаёт перед нами, скорее, как набор когерентных, развивающихся,
интерактивных процессов, проявляющихся во времени в виде глобально
устойчивых структур, не имеющих ничего общего ни с равновесием, ни с
жесткостью технологических структур» 2.
   Для адекватного понимания и применения синергетики в рамках этой
трактовки системности необходимо руководствоваться следующими
положениями:
   • направленность развития системы означает лишь развитие в сторону
уменьшения стабильности структур (увеличение сложности системы
сопровождается      уменьшением       её   устойчивости    и    возрастанием
противоречивости);
   • внимание переносится с пространственных структур на процессы3;
   • путь развития системы после бифуркации, когда она избавляется от
отживших структур и формирует новые, воспринимается по одной точки
зрения как непредсказуемый; по другой – как предсказуемый, но в вариантах,
один из которых реализуется 4;
   • невозможно говорить о факторе, определяющем основные процессы
развития системы 5;
   • объект, взятый как система, не обладает неизменными качествами6;

     1 Кучин Б. Л. Научно-технический прогресс и развивающиеся системы // Системные исследования:
Методологические проблемы: Ежег. 1990 г.: Сб. / Ред. кол.: Д. М. Гвипшани и др. АН СССР ВНИСИ. М.:
Наука, 1991. С. 280; Князева Е. Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с Пригожиным
// Вопросы философии. 1992. № 12. С. 3-20; Пригожин И. Время, структура и флуктуации // Успехи физических
наук. 1980. Т. 131. Вып. 2. С. 195.
     2 Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 103.
     3 Янг Э. Самоорганизующаяся вселенная // Общественные науки и современность. 1991. №1. С. 149.
     4 Кучин Б. Л. Научно-технический прогресс и развивающиеся системы // Системные исследования:
Методологические проблемы: Ежег. 1990 г.: Сб. / Ред. кол.: Д. М. Гвишиани и др. АН СССР ВНИСИ. М.:
Наука, 1991. С. 280; Князева Е. Я, Курдюмов С. П. Синергетика как новое мировидение: диалог с Пригожиным
// Вопросы философии. 1992. № 12. С. 3-20; Пригожин И. Время, структура и флуктуации // Успехи физических
наук. 1980. Т.131. Вып. 2. С. 195.
     5 Пригожин И. Время, структура и флуктуации // Успехи физических наук. 1980. Т. 131. Вып. 2. С. 32;
Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. Решение парадокса времени / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.:
Прогресс, 1994. С. 82.
     6 Янг Э. Самоорганизующаяся вселенная // Общественные науки и современность. – 1991.№1.С. 147.

                                                                                                    126