Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 125 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

125
Системные методы, распространённые в 40-х – 70-х гг. XX в., базировались
на ряде положений Л. Берталанфи, Н. Винера, У. Эшби и др.
1
Новый подход к
системности, развитие которого начинается в 70-х гг., связан с развитием идей
синергетики, основанной на теории диссипативных (рассеивающихся) структур
И. Пригожина и разработанной в рамках термодинамического подхода к
самоорганизации, работах Г. Хакена и автоволнового направления
2
.
В чём основные отличия новой трактовки системности от предыдущей? В
рамках предшествующей волны социальная система рассматривалась без учёта
внешней среды и тех энергетических потоков, в которые вовлечена система.
Внешняя среда представляется как препятствие в достижении системной
стабильности. При этом вопросам энергетики не уделялось «почти никакой
роли», а «замкнутость или открытость
системы в энергетическом отношении»
не имела «никакого значения»
3
. В новом системном анализе стабильность
рассматривается не только как специфический случай развития динамической
системы, проходящей бесконечный ряд нестабильных состояний, но и в том
смысле, что система, захватывая потоки обмена, «трансформирует, организует
их, навязывает им свою собственную пространственно-временную
организацию»
4
. Она «нацелена в первую очередь не на производство, какого бы
то ни было продукта, а на своё собственное самообновление в
ориентированной на процесс структуре»
5
.
Возможность «возникновения диссипативных структур зависит от таких
глобальных параметров... системы, как их объем и форма», а также от условий,
складывающихся на границе системы и внешней среды
6
. Диссипативные
структуры обычно возникают лишь в системах, по своим размерам
превышающих некие критические величины. Вблизи точек бифуркации, когда
система изменяет направление своего движения, существенную роль играют
флуктуациималые возмущения», способные в «моменты неустойчивости
разрастаться в макроструктуры»), которые и определяют, какой из ветвей
1
Берталанфи Л. Общие теории систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сб.
перев. / Общая ред. и вст. статья В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82; Эшби У. Росс.
Введение в кибернетику / Пер. с англ. Д. Г. Лахуги / Под ред В. А.Успенского. М., 1 959.
2 Кучин Б. Л
. Научно-технический прогресс и развивающиеся системы // Системные исследования:
Методологические проблемы: Ежег. 1990 г.: Сб. / Ред. кол.: Д. М. Гвшпиани и др. АН СССР ВНИСИ. М.:
Наука, 1991. С. 274-283.
3 Эшби У. Росс. Введение в кибернетику / Пер. с англ. Д. Г. Лахути. Под ред. В. А. Успенского. С пред.
А. Н. Колмогорова. М.: Изд
-во иностранной лит., 1959. С. 16, Елизарова Т. А. Эволюция картины мира и теория
ноосферы В. И. Вернадского // В. И. Вернадский и проблемы организационно-экономических исследований:
Сб. науч. ст. / Науч. ред. В. Л. Квинт. М.: Академия наук, 1989. С. 87; Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П.
Введение в системный анализ: Учеб. пособие для студ.
М.: Высш. шк., 1989; Дружинин Д. Л., Ваняхро В. Г.
Синергетика и методология системных исследований // Системные исследования: методологические проблемы:
Ежег. 1988 г.: Сб. / Ред. кол.: Д. М. Гвишиани и др. АН СССР ВНИСИ. М., 1989. С. 288.
4
Андреев А. Ю., Бородкин Л. И., Левандовский М. И. Синергетика в социальных науках: пути развития,
опасности и надежды // Круг идей: макро- и микроподходы в исторической информатике: Сб. / Отв. ред. Л. И.
Бородкин и др. М.: Ассоциация «История и компьютер», 1998. С. 32; см. также о взаимоотношениях
системного подхода и синергетики у Аршинова
В. И., Савичева Н. Г. Гражданское общество в контексте
синергетического подхода // Общественные науки и современность. 1999. 3. С. 131-138.
5 Янг Э. Самоорганизующаяся вселенная // Общественные науки и современность. 1991. 1. С. 150.
6 Пригожин И. Время, структура и флуктуации // Успехи физических наук. 1980. Т. 131. Вып. 2. С. 195.
   Системные методы, распространённые в 40-х – 70-х гг. XX в., базировались
на ряде положений Л. Берталанфи, Н. Винера, У. Эшби и др. 1 Новый подход к
системности, развитие которого начинается в 70-х гг., связан с развитием идей
синергетики, основанной на теории диссипативных (рассеивающихся) структур
И. Пригожина и разработанной в рамках термодинамического подхода к
самоорганизации, работах Г. Хакена и автоволнового направления 2.

   В чём основные отличия новой трактовки системности от предыдущей? В
рамках предшествующей волны социальная система рассматривалась без учёта
внешней среды и тех энергетических потоков, в которые вовлечена система.
Внешняя среда представляется как препятствие в достижении системной
стабильности. При этом вопросам энергетики не уделялось «почти никакой
роли», а «замкнутость или открытость системы в энергетическом отношении»
не имела «никакого значения» 3. В новом системном анализе стабильность
рассматривается не только как специфический случай развития динамической
системы, проходящей бесконечный ряд нестабильных состояний, но и в том
смысле, что система, захватывая потоки обмена, «трансформирует, организует
их, навязывает им свою собственную пространственно-временную
организацию»4. Она «нацелена в первую очередь не на производство, какого бы
то ни было продукта, а на своё собственное самообновление в…
ориентированной на процесс структуре» 5.
   Возможность «возникновения диссипативных структур зависит от таких
глобальных параметров... системы, как их объем и форма», а также от условий,
складывающихся на границе системы и внешней среды 6. Диссипативные
структуры обычно возникают лишь в системах, по своим размерам
превышающих некие критические величины. Вблизи точек бифуркации, когда
система изменяет направление своего движения, существенную роль играют
флуктуации («малые возмущения», способные в «моменты неустойчивости …
разрастаться в макроструктуры»), которые и определяют, какой из ветвей

       1
          Берталанфи Л. Общие теории систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сб.
перев. / Общая ред. и вст. статья В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. М.: Прогресс, 1969. С. 23-82; Эшби У. Росс.
Введение в кибернетику / Пер. с англ. Д. Г. Лахуги / Под ред В. А.Успенского. М., 1 959.
        2 Кучин Б. Л. Научно-технический прогресс и развивающиеся системы // Системные исследования:
Методологические проблемы: Ежег. 1990 г.: Сб. / Ред. кол.: Д. М. Гвшпиани и др. АН СССР ВНИСИ. М.:
Наука, 1991. С. 274-283.
        3 Эшби У. Росс. Введение в кибернетику / Пер. с англ. Д. Г. Лахути. Под ред. В. А. Успенского. С пред.
А. Н. Колмогорова. М.: Изд-во иностранной лит., 1959. С. 16, Елизарова Т. А. Эволюция картины мира и теория
ноосферы В. И. Вернадского // В. И. Вернадский и проблемы организационно-экономических исследований:
Сб. науч. ст. / Науч. ред. В. Л. Квинт. М.: Академия наук, 1989. С. 87; Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П.
Введение в системный анализ: Учеб. пособие для студ. М.: Высш. шк., 1989; Дружинин Д. Л., Ваняхро В. Г.
Синергетика и методология системных исследований // Системные исследования: методологические проблемы:
Ежег. 1988 г.: Сб. / Ред. кол.: Д. М. Гвишиани и др. АН СССР ВНИСИ. М., 1989. С. 288.
    4
      Андреев А. Ю., Бородкин Л. И., Левандовский М. И. Синергетика в социальных науках: пути развития,
опасности и надежды // Круг идей: макро- и микроподходы в исторической информатике: Сб. / Отв. ред. Л. И.
Бородкин и др. М.: Ассоциация «История и компьютер», 1998. С. 32; см. также о взаимоотношениях
системного подхода и синергетики у Аршинова В. И., Савичева Н. Г. Гражданское общество в контексте
синергетического подхода // Общественные науки и современность. 1999. №3. С. 131-138.
    5 Янг Э. Самоорганизующаяся вселенная // Общественные науки и современность. 1991. №1. С. 150.
    6 Пригожин И. Время, структура и флуктуации // Успехи физических наук. 1980. Т. 131. Вып. 2. С. 195.

                                                                                                         125