Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 93 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

КФУ | Казань

Составители: 

Рубрика: 

93
МАРКСИЗМ, ЕГО КРИТИКА И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ
СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ПРОШЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Ключевые слова
Исторический материализм. Материальная обусловленность социальных
явлений. Способы производства. Формационный подход. Теория «классовой
борьбы». «Базис» и «надстройка». Экономический детерминизм. Концепция
«культурного детерминизма». Синергетика, самоорганизация, стабильность
бифуркация, устойчивость, альтернатива, адаптационные механизмы,
системный подход.
Вопросы для обсуждения
1. Системный подход.
2. Регулятивные требования принципов материалистической
диалектики.
3. Критика марксизма и появление новых концепций общественного
развития. Догматическое восприятие марксизма и его последствия.
4. Критика историцизма Карлом Поппером.
5. Возможность синтеза формационного и культурологического
(цивилизационного) подходов: концепция В.Д. Жигунина.
6. Концепция всеобщей истории И.М. Дьяконова.
7. Синергетическое
видение истории.
8. Ситуационный анализ или ситуационная логика в социальных науках:
проблема единства естественнонаучного и гуманитарного знания.
Можно ли считать материальное производство основой общественной
жизни?
9. В какой степени марксизм как методология был воспринят
отечественной историографией в советское время?
10. Что из марксистской теории не получило дальнейшего
подтверждения?
11. Можно ли
рассматривать теорию последовательной смены
общественно-экономических формаций как универсальное средство
для объяснения хода всего исторического процесса?
12. За что Макс Вебер подверг критике марксистскую идею о
первичности «базиса» по отношению к «надстройке»?
13. Чем отличается определение социальных классов, которые по
Дарендорфу – «конфликтующие социальные группы, основание
определения которых состоит в участии
в господстве или исключении
из него внутри любых сфер господства» от марксистского?
14. Возможен ли синтез формационного и культурологического
(цивилизационного) подходов?
15. Понимание стабильности для анализа социальных систем. 
МАРКСИЗМ, ЕГО КРИТИКА И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ
СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ПРОШЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

                              Ключевые слова

   Исторический материализм. Материальная обусловленность социальных
явлений. Способы производства. Формационный подход. Теория «классовой
борьбы». «Базис» и «надстройка». Экономический детерминизм. Концепция
«культурного детерминизма». Синергетика, самоорганизация, стабильность
бифуркация, устойчивость, альтернатива, адаптационные механизмы,
системный подход.

                         Вопросы для обсуждения

     1. Системный подход.
     2. Регулятивные      требования      принципов     материалистической
         диалектики.
     3. Критика марксизма и появление новых концепций общественного
         развития. Догматическое восприятие марксизма и его последствия.
     4. Критика историцизма Карлом Поппером.
     5. Возможность синтеза формационного и культурологического
         (цивилизационного) подходов: концепция В.Д. Жигунина.
     6. Концепция всеобщей истории И.М. Дьяконова.
     7. Синергетическое видение истории.
     8. Ситуационный анализ или ситуационная логика в социальных науках:
         проблема единства естественнонаучного и гуманитарного знания.
         Можно ли считать материальное производство основой общественной
         жизни?
     9. В какой степени марксизм как методология был воспринят
         отечественной историографией в советское время?
     10. Что из марксистской теории не получило дальнейшего
         подтверждения?
     11. Можно ли рассматривать теорию последовательной смены
         общественно-экономических формаций как универсальное средство
         для объяснения хода всего исторического процесса?
     12. За что Макс Вебер подверг критике марксистскую идею о
         первичности «базиса» по отношению к «надстройке»?
     13. Чем отличается определение социальных классов, которые по
         Дарендорфу – «конфликтующие социальные группы, основание
         определения которых состоит в участии в господстве или исключении
         из него внутри любых сфер господства» от марксистского?
     14. Возможен ли синтез формационного и культурологического
         (цивилизационного) подходов?
     15. Понимание стабильности для анализа социальных систем.
                                                                       93

Страницы