Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 99 стр.

исследования систем, но считал, что марксизм не смог развиться в нормальное
научное направление, так как был превращён в политическую идеологию.

   Марксистский подход был основан на одном логическом основании, что
характерно для классической философии и науки: люди в первую очередь
должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии
заниматься политикой, наукой, искусством и религией. Поэтому
производственные отношения (отношения, возникающие между людьми в
процессе производства и распределения материальных ценностей) являются
определяющими по отношению ко всем остальным (соотносятся как «базис» и
«надстройка»). Исторически на смену одному способу производства приходит
другой, что и является причиной изменений всех общественных связей.
   Маркс исходил из идеи универсализации всемирно-исторических связей,
наличия всеобщего труда. Он полагал, что человечество делает решительный
шаг к единению с установлением капиталистических отношений.
   Способы производства, выявленные Марксом: первобытно – общинный
способ производства, азиатский способ производства, рабовладельческий
способ производства, феодальный способ производства, капиталистический
способ производства. Смена одного способа производства другим получила
название теории последовательной смены общественно-экономических
формаций. (Длительное время эта теория, правда, в сильно изменённом виде,
считалась «единственно-правильной» в СССР).
   Очевидно и общепризнанно, что естественным и вечным условием
человеческого бытия является труд. Однако сторонники материалистического,
прежде всего марксистского, подхода к истории, фактически сводят трудовую
деятельность к материальному производству. Подобная односторонность
несостоятельна, ибо любая деятельность людей, а именно она и составляет
содержание истории, требует затраты определенных энергетических, т. е.
трудовых, усилий, которые рождаются в органически взаимосвязанных
материальном и духовном производствах. Это никоим образом не противоречит
материалистическому пониманию истории 1.

   Формационный подход, господствовавший в советском обществознании,
предполагал зависимость политики от способа производства и распределения
материальных ценностей. Современный подход основан на признании факта
не прямой, а косвенной зависимости между политикой и экономикой.
Политика рассматривается как форма общественного сознания, которая
опосредует социальное взаимодействие.
   Формационный подход был теоретической конструкцией, разработанной на
основе изучения истории Европы до середины 19-го века. Поэтому он оказался
несовершенным при переносе его на реалии политической истории России и
азиатских стран. Однако это не умалят его достоинств, которые позволили

   1
      Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Новая и
новейшая история. М., 1995. №1. С. 11.

                                                                                            99