Экономика Западной Сибири: Омская область. Калужский М.Л - 396 стр.

Калужский М.Л., Сараев А.Р. "Экономика Западной Сибири. Омская область" __________

здесь наблюдается более низкий уровень доходов населения, так как доля сельского
населения высока, а учитываемые доходы его существенно ниже, чем доходы в про-
мышленности. Кроме того, снижение доходов сельского населения в середине 90-х
годов шло более высокими темпами, чем в городах.
   Здесь есть еще один фактор. Более низкие доходы не означают более низкий уро-
вень жизни: в сельскохозяйственных регионах дешевое продовольствие и расходы на
питание гораздо ниже. Соответственно уровень благосостояния здесь может быть
даже выше.
   Более низкий уровень цен на потребительские товары позволяет снижать издержки
производства за счет более низкого уровня заработной платы и с этой точки зрения
способствует удешевлению производимой в регионе промышленной продукции, по-
вышая ее конкурентоспособность. С другой стороны, низкий уровень доходов насе-
ления угнетает развитие регионального рынка и развитие промышленности. Таким
образом, в период становления регионального рынка низкий уровень доходов служит
сдерживающим фактором. И только при оживлении внешних рынков может про-
явиться его стимулирующий потенциал. Поэтому проблема повышения уровня до-
ходов населения является главной для развития регионов 3-го типа.
   К регионам, для которых характерен 3-ий тип экономической динамики, принад-
лежат и такие внешне благополучные регионы, как Нижегородская и Самарская об-
ласти. Особенностью этих регионов является наличие больших предприятий, произ-
водящих пользующиеся устойчивым спросом на внутрироссийском рынке товары
народного потребления (автомобилестроение). При этом отсутствуют предпосылки
формирования внутрирегионального рынка. Не случайно обе области (в отличие от
других регионов) относят к реформаторским: здесь быстрая перестройка структуры
промышленности явилась непременным условием выживания.
   Тип 4. Быстрый и устойчивый спад - характерен для промышленно развитых
регионов с неразвитым сельским хозяйством. К этой группе относят территории
центра и северо-запада России, а также Забайкалье. Типичными примерами являются
Удмуртия, Московская, Ивановская и Псковская области. Несмотря на то, что в этих
регионах наблюдался самый глубокий спад в период 1992-1996 гг., он еще не достиг
своего предела. Анализ ситуации в регионах 4-го типа можно проводить с двух точек
зрения.
   Во-первых, через возможности использования механизмов фондового рынка. Од-
нако, перспективы здесь не очень благоприятные. Рынки финансовых услуг тяготеют
к постиндустриальным центрам (Москва, Санкт-Петербург), к крупным промыш-
ленным центрам, сохранившим перспективы развития (Самара, Нижний Новгород,
Тюмень), к участвующим в перераспределении бюджетных потоков регионам
(Якутск, отчасти Кемерово) или к портам (Владивосток).
   С этой точки зрения перспективы развития есть только у Московской области при
условии тесного взаимодействия с Москвой, а также у Новосибирской области,
имеющей возможности для превращения в еще один постиндустриальный центр
(высокий интеллектуальный потенциал, расположение на пересечении транспортных
путей и “столичный” статус). Неплохие перспективы у Ленинградской области (при-
граничное положение) и у Томской области (крупные запасы нефти). Однако для
остальных регионов возможности развития пока невелики и здесь следует ожидать
усиления миграционных потоков (в сельскую местность или в другие промышленные
регионы).
   Во-вторых, через оценку долгосрочных перспектив развития регионов 4-го типа. В
них накоплен значительный промышленный потенциал, сконцентрированы квали-



                                        396