История отечественного предпринимательства и финансов. Часть 1. Камардин И.Н - 71 стр.

Но, несмотря на это, среди владельцев железоделательных предприятий
были братья Миляковы, торговец кожевенными товарами В.Зайцев, Бе-
лопашенцев, А.Гребенщиков, И.Кузнецов и др. Как правило, к мануфак-
турному производству они переходили от торговли, операций с недвижи-
мостью и ростовщичества. Абсолютное большинство этих промышлен-
ников вступало на подобный путь по собственной инициативе.
      Невзирая на острую нужду в «содержателях» строящихся предпри-
ятий, государство с большой осторожностью относилось к возможным
претендентам, тщательно изучая их деловые качества и финансовое со-
стояние. Регламент Мануфактур-коллегии предписывал «в начале смот-
реть о пожитках и достоинстве» каждого кандидата в «содержатели».
Иноземные специалисты, обладавшие необходимыми знаниями и опытом,
но не имевшие достаточного капитала, могли содержать мануфактуры
только при постоянной помощи и поддержке со стороны казенного ве-
домства и часто становились убыточными. Даже хорошо известные Петру
Тиммерман и Лойд с трудом получили предприятия во временное пользо-
вание. Исключение среди иностранных претендентов составлял Тамес,
основавший самую крупную в стране полотняную мануфактуру с 761 ра-
бочим и 336 станами.
      Для становления «будущего класса» промышленников правительст-
во использовало раздачу «премий». Так, Волкову было подарено 5 тыс.,
Короткому — 3 тыс., компании Бабушкина — около 4 тыс. руб. Случаев
выдачи крупных субсидий было немного. Но, принимая во внимание, что
помощь «содержателю» оказывалась не только в денежной форме, но и в
бесплатном предоставлении «дворов», иногда с каменными строениями,
оборудования, сырья, беспроцентных ссуд и пр., нужно признать, что
вклад казны в создание новых предприятий был довольно значительным.
В 1720г. компания Щеголина получила строения и инструменты Сукон-
ного двора вместе с мастеровыми, а кроме того 30 тыс. руб. в качестве
ссуды. В том же году та же сумма была выдана Докучаеву на устройство
суконного завода. Причины такой заботы властей о формирующемся
промышленном «сословии» следует искать в недостатке крупных денеж-
ных средств, необходимых для строительства мануфактуры. Для исправ-
ления этого положения правительство встало на путь поощрения образо-
вания промышленных компаний. Основной капитал подобных компаний
составлялся из индивидуальных вкладов. Такие хозяйственные структуры
отличались большей устойчивостью, на них в меньшей степени отража-
лось разорение отдельных лиц. Для ускорения создания промышленных
компаний Петр I шел на крайние меры — сам подыскивал «компанейщи-
ков», принуждал «строить компании», не обращая внимания на их жела-
ния. Для предпринимателей, бравших на себя тяжелое бремя создания

                                 71