ВУЗ:
Составители:
Однако данные обстоятельства не могли в полной мере подавить
всеобщую закономерность циклического развития экономики.
Во-первых, и в планово-регулируемой экономике проявлялись
«длинные волны» экономической динамики, поскольку и здесь сохранялась
неравномерность научно-технического прогресса как их главная причина.
Во-вторых, здесь сохранялась материальная основа делового цикла -
сроки обновления основного капитала.
Проведенный И.М.Абрамовым в книге «Циклы в развитии экономики
СССР «сравнительный анализ темпов прироста национального дохода СССР и
США показал, что в нашей стране достигалась никак не большая равномерность
экономического роста - при его характеристике в сопоставимых ценах. В
стоимостных показателях кризисов в отечественной экономике
макроэкономическая статистика не обнаруживает. Но натуральные показатели
дают другую картину: в 1979-1982 г.г. физический объем производства в
промышленности, сельском хозяйстве, строительстве в нашей стране не
возрастал»
5
- т.е. был налицо фактически самый настоящий кризис, по своей
продолжительности превосходящий все послевоенные кризисы на Западе.
Фактором сохранения циклического характера воспроизводства
явилась утрата контроля на макроуровне над воспроизводственными
процессами. В командной экономике циклы и кризисы могли и не проявляться.
В период оживления вполне было возможно командное давление на
совокупный спрос - и наоборот: в период Великой Депрессии в командной
экономике СССР происходил значительный рост. Однако уже с середины 50-х
г.г. в СССР уже была далеко не командная экономика. Как следствие,
фактические темпы роста производства оказались крайне слабо связанными с
плановыми заданиями. Расхождение плановых заданий и фактических
приростов национального дохода по годам пятилетки (внутри каждой из них
существовал цикл) достигало 40-50%. Например, среднегодовой сбор зерна в
соответствии с Продовольственной программой должен был в 1976-1980 г.г.
составить 238-243 млн. т. Однако вместо 20%-го прироста по сравнению с
1976-1980 г. произошло сокращение сбора зерна на 25%.
Таким образом, циклы были присущи и планово-регулируемой
экономике советского типа. Однако здесь действовали мощные факторы,
модифицировавшие циклы, что проявлялось, в частности, в их нерегулярности.
Переход к рыночной экономике в России приведет к становлению
формы динамики экономической конъюнктуры, близкой или идентичной
циклической. Но возникает вопрос - является ли нынешний кризис российской
экономики циклическим, свидетельствующим о завершении формирования
рыночных отношений в нашей стране?
Главный вопрос: почему так сильно и повсеместно упало производство и
почему, несмотря на введение элементов рынка и на рост цен, производство
никак не восстанавливается? В мировой и отечественной литературе
представлены по меньшей мере 4 существенно отличающихся друг от друга
подхода к определению причин нынешнего кризиса переходной экономики:
1) представители неоконсервативного направления экономической
науки полагают, что централизованная экономика советского типа с момента
своего возникновения находится в состоянии перманентного кризиса, который
могла скрывать только фальсифицированная статистика. Соглашаясь с ними,
5
ЭКО. 1987. № 11. С.7.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- …
- следующая ›
- последняя »
