Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 56 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

56
сильное вмешательство властей в социально-экономическую жизнь. Причем
коль скоро становление этой модели изначально протекало в обстановке Вели-
кой депрессии, то четкий акцент в ней делается на восполнение государством
острого дефицита частного спроса его дополнительными инвестиционными и
социальными расходами. Хотя в фазе подъема приветствуется наращивание на-
логовой нагрузки (для противодействия
инфляции спроса), однако ведущая
роль в кейнсианской теоретической конструкции отводится налоговым мерам
стимулирующего характера, принимаемым в интересах ускоренного роста при-
оритетных отраслей и производств, а также достижения полной занятости тру-
доспособного населения. Если же подобная бюджетно-налоговая экспансия со-
провождается серьезным подрывом бюджетного равновесия, то периодически
возникающий бюджетный дефицит, носящий заведомо
не структурный, а цик-
лический характер, рассматривается не только как закономерный результат
сознательно сформированной фискальной политики, но и в качестве мощного
рычага последующего восстановительного роста национальной экономики. Из-
лишне не драматизируя появление дефицита государственного бюджета в фи-
нансовой системе страны, конъюнктура в которой не отличается высотой, кейн-
сианцы с еще
большей настойчивостью отвергают целесообразность формиро-
вания в ней в этот непростой период каких бы то ни было финансовых резер-
вов. Искусственно отрываемые от насущных потребностей национального хо-
зяйства, подобные резервные фонды, по их мнению, серьезно отдаляют во вре-
мени и тормозят восстановительный рост, а потому нуждаются в скорейшем
направлении на всестороннюю
диверсификацию отечественной экономики.
Кейнсианская теория вовсе не является исключением в плане констатации
факта негативного влияния завышенных налоговых ставок на инвестиции, ле-
гальный ВВП, занятость и доходы населения. Вместе с тем она допускает воз-
можность сознательного формирования такого алгоритма налогообложения в
стране, при котором народнохозяйственная польза от мультипликативного
расширения автономных расходов
финансовых властей многократно превосхо-
дит вред от изъятия немалой части доходов налогоплательщиков. Поэтому ук-
репление подобной модели фискальной политики сопровождалось постепен-
ным нарастанием налоговой нагрузки на экономику. Так, в Швеции как типич-
ном представителе данной модели стандартная ставка НДС составляет 25%, хо-
тя она может доходить и до 30–33% – в случае, если фирма
допускает избыточ-

Страницы