Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 61 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

61
му страны, и наращивания тем самым инвестиционного спроса компаний,
функционирующих в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве;
разработки и реализации федеральной программы поддержания цен на сель-
скохозяйственную продукцию, которая препятствовала банкротству фермер-
ских хозяйств: регулирование с целью противодействия дефляции осуществля-
лось путем законодательного установления уровня, ниже которого цены не
могли опускаться
, при появлении угрозы падения цен сразу же наращивался и
государственный спрос на сельскохозяйственную продукцию в сочетании с
предписываемым и субсидируемым государством сокращением производства
продовольственных товаров;
разумной девальвации доллара, которая облегчила бремя накопленных мно-
гими домохозяйствами и компаниями долгов, позволила последним всемерно
наращивать экспорт своей продукции и одновременно уберечься от
конкури-
рующего импорта;
резкого увеличения ввозных таможенных пошлин (так, на спиртные напитки
они повысились с 50 до 60%, на сельхозпродукцию – с 20 до 34%). Хотя стре-
мительное сжатие импорта привело к банкротству некоторых производств (так,
в швейной промышленности, работавшей на ввозимом сырье, наблюдался
всплеск безработицы) и к ответным защитным мерам со стороны других
госу-
дарств, однако подобная протекционистская политика явилась мощным факто-
ром развития внутреннего рынка;
содействия образованию монополий, означающего во многих случаях
принудительное картелирование (известно, что в условиях кризисного падения
цен лишь крупные предприятия сохраняют возможность получения прибыли
путем сокращения издержек производства).
Одной из первых стран, где на практике были использованы инструменты
политики краткосрочной стабилизации, была также Швеция, поэтому шведские
экономисты и политики могут быть по праву отнесены к соавторам кейнсиан-
ской (как она стала называться несколько позднее) модели антициклического
регулирования экономики. Еще в начале 1930-х гг. в противовес господство-
вавшему тогда мнению классиков, которые требовали от правительства безус-
ловного достижения бюджетного
равновесия даже в условиях низкой конъюнк-
туры, шведский экономист Б. Улин обосновал необходимость наращивания го-
сударственных инвестиций и организации общественных работ как средств

Страницы