Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 62 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

62
борьбы с безработицей. Министр финансов Э. Вигфорс доказывал, что они яв-
ляются способом повышения покупательной способности и снижения масшта-
бов кризиса. Именно на этих методологических принципах был построен швед-
ский бюджет 1933 г., ставший важнейшим инструментом выведения нацио-
нальной экономики из рецессии.
Политику краткосрочной стабилизации – причем в основном экспансиони-
стского типа
и ориентированную на кейнсианские рецепты – интенсивно при-
меняли многие правительства и в 1950–1960 гг. Последовавшая в 1970–1980-х
гг. смена этой модели на модель неоклассического типа во многом была обу-
словлена стагфляцией, которая проявилась в сочетании повышения общего
уровня цен и снижения объема национального производства и занятости. Од-
ной из ведущих причин ускорения
инфляции явилась при этом расшатанная
многолетней фискальной экспансией финансовая система многих стран, в то
время как немаловажным фактором торможения экономического роста (и регу-
лярного перехода его в циклический спад) стало сопряженное с подобной по-
литикой действие эффекта вытеснения частных инвестиций. Вполне законо-
мерно, что в коридорах власти большинства стран заметно
расширилось при-
сутствие неоконсерваторов, которые перенесли акцент в антициклическом ре-
гулировании с бюджетно-налоговых на денежно-кредитные инструменты.
В сфере фискального регулирования экономической конъюнктуры они считали
необходимым резкое сокращение государственных расходов. По мнению моне-
таристов, бюджет уже не мог более рассматриваться в качестве ведущего регу-
лирующего инструмента по причине хронически присущей
ему несбалансиро-
ванности. В этих условиях инфляционные методы антициклического регулиро-
вания (денежная экспансия и наращивание бюджетных расходов) уступили ме-
сто стимулирующей налоговой политике. Основной расчет делался на устойчи-
вое сокращение налогообложения прибыли, расходуемой предпринимателями в
целях накопления и ускоряющей наращивание предложения ими товаров и ус-
луг. Выступая против модели государства
благосостояния, неоконсерваторы
доказывали губительное воздействие высоких налогов на экономическое разви-
тие страны.
Но если в 1950–1960 гг. уменьшение ставок налогов кейнсианцы считали
способом расширения совокупного спроса, то в 1980-е гг. формально те же ме-
ры (в сочетании с решительным сокращением степени прогрессивности нало-

Страницы