Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 64 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

64
проблема, коль скоро ее острота неминуемо спадает по мере нарастания объема
производимых в стране товаров и услуг. Ярким подтверждением подобной за-
кономерности явились в 2008 г. победа на выборах демократической партии и
выборы президентом Б. Обамы в США, экономика которых запустила кризис-
ную волну по всей планете. Этот американский президент отстаивает
тезис о
возможности достижения эффективного экономического роста и социального
согласия в американском обществе путем не спонтанного, а регулируемого развития.
Если же пересечение кривых совокупного спроса и совокупного предло-
жения достигается на классическом, почти вертикальном отрезке, и наиболь-
шие опасения в обществе вызывают рост общего уровня цен (такое в недавнем
прошлом наблюдалось
в США, переживших почти 20-летнюю эпоху инфляции)
и девальвация национальной валюты, то к власти приходят политики неокон-
сервативного плана типа Дж. Буша-старшего или младшего, которые формиру-
ют модель антициклического регулирования национальной экономики, почерп-
нутую из арсенала неоклассической школы. Общественная потребность в реа-
лизации подходов неоклассиков, проявляющаяся в условиях инфляционного
перегрева экономики, выражается в жестком ограничении денежного предло-
жения, недопущении дефицита государственного бюджета и даже в созна-
тельном приведении его к профицитному состоянию – причем не столько утя-
желением налогового пресса на национальную экономику, сколько настойчи-
вым сокращением правительственных расходов. Подобные действия монетар-
ных и фискальных властей, всемерно стимулируя валовые национальные сбе
-
режения, конечно же, не могут не сказаться негативно на динамике ВВП в
краткосрочном периоде. Однако, нейтрализуя угрозу галопирующей инфляции
и спасая от обесценения накопления домохозяйств и фирм, они устраняют пре-
пятствия для ускорения темпов экономического роста в долгосрочной перспек-
тиве, поскольку гарантируют трансформацию сбережений в частные инвести-
ции и через
сжатие социальных программ расширяют предложение рабочей си-
лы с адекватным сокращением масштабов институциональной безработицы.
Таким образом, цикличность как объективная закономерность социально-
экономического развития в решающей степени предопределяет соотношение
сил между ведущими направлениями экономической мысли, формируя конту-
ры того или иного варианта синтеза альтернативных теоретических доктрин.
Поэтому далеко не случайно в условиях
развернувшегося в 2007–2009 гг. гло-

Страницы