Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 69 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

69
А. Иващенко, – не был спрогнозирован ни академическими макроэкономиста-
ми, ни правительственными консультантами, ни независимыми исследователя-
ми в целом, ни какими-либо моделями»
20
. При последующей антикризисной
корректировке государственного бюджета–2009 оценка ВВП по новому вари-
анту составила 40,4 трлн руб. вместо 51,5 трлн руб. по варианту старому (т. е.
ошибка составила 23,3%), доходная часть федерального бюджета скорректиро-
вана на 38,6% (6,7 трлн руб. вместо 10,9 трлн руб.), а расходная – на 7,4%
(9,7 трлн руб. взамен 9,0 трлн руб.). Вместо ожидавшегося профицита бюджета
в
1,9 трлн руб. в него был заложен дефицит в 3 трлн руб., а курс рубля пере-
считан с 24,7 до 35,1 руб./долл. (на 42,1%).
Кроме того, известно, что в любой стране макроэкономическая аналитика
в той или иной степени связана с апологетикой – неумеренным, чрезмерным
восхвалением сложившегося здесь социально-экономического устройства, его
предвзятой защитой. Проявлениями апологетики
являются задержка негатив-
ных статистических данных, а, следовательно, и их корректировки, искажение
сути происходящего в комментариях властей. Далеко не всегда ученые соблю-
дают золотое правило экономической науки, согласно которому при выработке
прогнозов и рекомендаций ситуацию в стране следует оценивать такой, какая
она есть, а не такой, какой ее хочется видеть. В
таких условиях вероятность по-
лучения достоверного прогноза резко снижается, а значит, практические дейст-
вия могут не только не улучшить экономическую ситуацию в стране, но и за-
метно расшатать ее.
Предположим, что правительство предсказало хозяйственное оживление в
2011 г. В своем стремлении не допустить ускорения инфляционных процессов,
оно, выполняя предписания антициклической политики
, закономерно ставит
вопрос о повышении налоговой нагрузки на экономику. Однако вразрез с офи-
циальным прогнозом национальная экономика в силу целого ряда причин,
имеющих как объективную, так и субъективную природу, погружается в пучи-
ну кризиса. В результате ошибки прогнозирования и, следовательно, необосно-
ванного взвинчивания налоговой нагрузки масштабы экономического спада
оказываются гораздо
более значительными. Если же в экономике прогнозиру-
ется кризис и в связи с этим заблаговременно снижаются налоги, то неожидан-
20
Григорьев Л., Иващенко А. Теория цикла под ударом кризиса // Вопросы экономики. –
2010. – №10. – С. 37–38.

Страницы