Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 71 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

71
случае российским предприятиям кроме всего прочего «не понадобились бы
зарубежные займы – они получили бы дешевые кредитные ресурсы из внутрен-
них источников. При этом не пришлось бы платить проценты зарубежным бан-
кам и не возникло бы кризисной ситуации вследствие обесценения залогов и
отзыва иностранных кредитов»
22
. Поэтому лишь в случае скорейшего восста-
новления тандема реального и финансового секторов отечественной экономики
в рамках концепции функциональных финансов можно будет всерьез утвер-
ждать о грядущих успехах в реализации бюджетно-налоговой политики в на-
шей стране.
Ошибки прогнозирования, по мнению представителей теории рациональ-
ных ожиданий, могут также явиться результатом определенных,
вполне осоз-
нанных шагов домохозяйств и компаний по противодействию целенаправлен-
ным стабилизирующим акциям государства. Сформировав у себя некий алго-
ритм рационального хозяйственного поведения и плодотворно усваивая дости-
жения информационной революции, эти хозяйственные субъекты оказываются
в состоянии успешно и своевременно распознавать истинные мотивы тех или
иных государственных органов и тем самым регулярно
лишать их результатив-
ности. Например, в ожидании налоговых льгот на инвестируемую часть прибы-
ли сразу же после осознания властями угрозы спада в национальной экономике
компании вполне могут резко сократить масштабы своей инвестиционной дея-
тельности, приблизив в результате данный спад и усилив его глубину. И, на-
оборот, хорошо понимая неотвратимость повышения
налоговой нагрузки в фазе
подъема, рационально мыслящие и адекватно понимающие свою выгоду инве-
сторы постараются по максимуму воспользоваться некой налоговой паузой в
преддверии такого подъема, и резкий всплеск капиталовложений сделает его
еще более инфляционно опасным.
Выходит, что дискреционная политика в случае ошибочного прогноза спо-
собна не помочь «больному» – национальной экономике, а
, напротив, навре-
дить ему: другими словами, хотели, как лучше, а получилось, как всегда. По
мнению оппонентов стабилизационной политики (неоклассиков), в случае ко-
гда члены кабинета министров не вполне уверены в достоверности своих про-
гнозных оценок, им лучше бездействовать, положившись на рыночные силы,
22
Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России // Экономист. –
2009. – №1. – С. 9.

Страницы